c1b8bec5-92eb-41f1-9b43-c42007a8a2a7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5443-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05414-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 .; 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 2 d. KaunasKauno m. apylinkės teismo teisėja J. J., iÅ¡nagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 08 18 d. apie 16.50 val.

V. S. parduotuvėje „K. Å .“, esančioje Å iaurės pr. 47, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 63,98 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.V. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina V. S. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).V. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 08 18 d. apie 16.50 val. parduotuvėje „K.

Å .“, esančioje Å iaurės pr. 47, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis, įtariamas prekių – 2 vnt. 0,7 l butelių brendžio „IMPERIAL XII“ bendros 63,98 Lt vertės vagyste; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad sulaikytas pilietis buvo pristatytas į Žaliakalnio PK, kur pasivadino V. S.; UAB „K. Å .“ administratorės paaiÅ¡kinimu; pakvitavimu, kuriuo nustatyta, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta; V. S. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta; policijos įskaitomis duomenimis, kuriais nustatyta, kad V.

S. pagal ATPK str. 50 d. per metus baudžiamas devintÄ kartÄ .Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., V. S. skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį V.

S. jau aÅ¡tuonis kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. S. iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vados nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad V. S. negali atlikti areÅ¡to bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 302² str., teismas n u t a r i a:V. S. nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      J.

J.