c1b89007-e087-4779-9974-6d97f1db7c76 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2VP-870-761/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00819-2014-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;                       3.2.7.2; 3.5.14ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugsėjo 15 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos L.

K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja L. K. 2017 m. rugsėjo 13 d. praÅ¡ymu praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-908-761/2014 dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu su R. K.. Nurodo, kad 2014 m. lapkričio 28 d. sprendimu patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, Å¡ios sutarties 3 punkte numatyta, kad nepilnamečių dukrų: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokės po 500 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo praÅ¡ymo padavimo dienos iki dukrų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant pareiÅ¡kėjÄ L. K.. Be to, pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡taisyti 2014 m. lapkričio 28 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje 7.3. punkte įraÅ¡ytÄ datÄ , t. y. vietoje 1918 metų kovo 31 d. nurodant 2018 m. kovo 31 d.PraÅ¡ymas tenkintinas.2014 m. lapkričio 28 d. civilinėje byloje Nr. 2-908-761/2014 pagal pareiÅ¡kėjų R.

K. ir L. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui AB DNB bankas, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, priimtas sprendimas, kurio rezoliucinėje dalyje 7.3. punkte įraÅ¡yta neteisinga data - 1918 metų kovo 31 d. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tai yra raÅ¡ymo apsirikimas, todėl nurodytina, kad pareiÅ¡kėjai L. K. pareiÅ¡kėjas R. K. sumokės 28962 Eur iki 2018 m. kovo 31 d. Minėta klaida yra raÅ¡ymo apsirikimas ir jos iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas.  Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-908-761/2014 patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys sutaria, kad nepilnamečių dukrų:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokės po 500 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo praÅ¡ymo padavimo dienos iki dukrų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant pareiÅ¡kėjÄ L.

K.. Duomenų apie tai, kad R. K. vykdo teismo patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byloje nėra.Taip pat teismo sprendime nenurodyta, nuo kurios dienos skaičiuotinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 3 d. nutartyje (civilinė byla Nr. 3K-7-242/2009) konstatavo, kad įstatyme nustatyta, jog jeigu teismo sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti, nekeisdamas jo turinio (CPK 278 straipsnio 1 dalis).Remiantis CK 3.200 straipsniu, iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimÄ dienos.

Å ioje byloje laikytina, kad teisė į iÅ¡laikymÄ atsirado nuo kreipimosi dėl iÅ¡laikymo priteisimo į teismÄ dienos, t. y. nuo 2014 m. spalio 30 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 276 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :              iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2014 m. lapkričio 28 d. priimtame Šilalės rajono apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. 2-908-761/2014 ir sprendimo rezoliucinės dalies 7.3 punktÄ iÅ¡dėstyti taip:

„Šalys sutaria, kad pareiÅ¡kėjai L. K. pareiÅ¡kėjas R. K. už jam atitekusį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ ir namų apyvokos reikmenis sumokės 105000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis tÅ«kstančius litų) piniginę kompensacijÄ tokiais terminais: 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) perves į pareiÅ¡kėjos L. K. einamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, iki 2014 m. lapkričio 10 d., o 100 000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų) arba 28962 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur - iki 2018 m. kovo 31 d.“            IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai L.

K. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-908-761/2014 pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. sprendimu patvirtintÄ sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktÄ , kuriuo Å¡alys sutaria, kad nepilnamečių dukrų: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2001-03-04, M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokės po 500 litų (144,81 €) periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo praÅ¡ymo padavimo dienos iki dukrų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant pareiÅ¡kėjÄ L.

K..             IÅ¡aiÅ¡kinti 2014 m. lapkričio 28 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-908-761/2014, sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodant, kad nepilnamečių dukrų: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2001-03-04, M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokės po 500 litų (144,81 €) periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo praÅ¡ymo padavimo dienos, t. y. 2014 m. spalio 30 d. iki dukrų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant pareiÅ¡kėjÄ L.

K..            Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Osvaldas Briedis