c1b82d52-adf8-459e-a2c5-157372ea83ee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. e2-177-503/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02162-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1(S) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui P. A. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 27 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinys atsakovui P. A., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 157,26 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti).

Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ar nedalyvaujant teismo posėdyje, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2017 m. sausio 12 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos. Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi.

Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)                142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012 m. rugsėjo 13 d. sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį                       Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis). Sutartyje nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas ir įsigytÄ Ä¯rangÄ per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jei sÄ skaitoje nenurodytas kitoks terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas ir įrangÄ , todėl 2012 m. gruodžio 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. gruodžio 19 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2013 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo suma yra 157,26 Eur, skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2012 m. rugsėjo 13 d. iki 2013 m. vasario 28 d. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu, sutartimi, bendrosiomis paslaugų teikimo sÄ lygomis, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡u, mokėjimo nurodymais, atstovavimo sutartimi.Atsakovas iÅ¡ sutarties kilusios savo prievolės iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme tinkamai neįvykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievolę pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovas privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti savo sutartinę prievolę, nepaisant sutarties nutraukimo aplinkybės, bet ir atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė patyrė 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 12,10 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , suraÅ¡ant ieÅ¡kinį teismui.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2016 m. gruodžio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (b. l. 2) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais,       142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 157,26 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 26 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos (157,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank”, banko kodas 73000.Atsakovas P. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva” turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Valdas Petraitis