c1b77f1f-ac4e-409e-8d9f-5fa03d303fe1 · Vilniaus apygardos teismas

 Nuorašas                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1A-639-195/2014                           Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01721-2013-8    Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.,       2.4.5.,1.2.14.5.2.,1.2.18.2., 1.2.18.3. (S)                                                                                                                                   VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS             N U T A R T I S2014 m. spalio 20 d.Vilnius                                     Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Artūro Šumsko, teisėjų Jurgitos Mačionytės ir Daivos Kazlauskienės,sekretoriaujant Ana Stankevič,dalyvaujant prokurorui Linui Kuprusevičiui, nuteistajam A.

T.,gynėjui advokatui Jonui Vilgelmui Pliugžmai, gynėjai advokatei Irinai KarÅ¡ul,nukentėjusiajam F. M.,vertėjai Jaketerinai Chachlanovai,             teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistųjų A. T. ir O. Å . apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 29 d. nuosprendžio, kuriuo A. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) pagal BK 182 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant F.

M. pinigus) ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;             pagal BK 214 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant K.K. V. mokėjimo kortelę) nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams 2 mėnesiams;             pagal BK 215 str. 1 d. (dėl veikos neteisėtai panaudojus K.K. V. mokėjimo kortelę) nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams;             pagal BK 182 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant K.K. V. pinigus) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;             vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 dalies 1 punktu pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams;             pagal BK 182 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant V.

P. pinigines lėšas) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;             pagal BK 214 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant A. T. mokėjimo kortelę) nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams 2 mėnesiams;             pagal BK 215 str. 1 d. (dėl veikos neteisėtai panaudojus A. T. priklausančiÄ mokėjimo kortelę) nubaustas laivės atėmimo bausme 2 metams;             pagal BK 182 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant A.

T. priklausančias pinigines lėšas) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;              vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir A. T. paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 metams ir 6 mėnesiams.

             Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė A. T. sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 3 (trims) metams, jÄ atliekant pataisos namuose.              O. Å . pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant F. M. pinigus) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams ir 2 mėnesiams;              pagal BK 214 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant K.K. V. mokėjimo kortelę) nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams 2 mėnesiams;

             pagal BK 215 str. 1 d. (dėl veikos neteisėtai panaudojus K. K. V. priklausančiÄ mokėjimo kortelę) nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams;             pagal BK 182 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant K. K. V. priklausančius pinigus) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;              vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams;             pagal BK 214 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant H.

S. mokėjimo kortelę) nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams 2 mėnesiams;              pagal BK 215 str. 1 d. (dėl veikos neteisėtai panaudojus H. S. priklausančiÄ mokėjimo kortelę) nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams;              pagal BK 182 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant H. S. priklausančius pinigus) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;             vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmę;             pagal BK 214 str. 1 d. (dėl veikos apgaule įgyjant A.

T. mokėjimo kortelę) nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams 2 mėnesiams;              pagal BK 215 str. 1 d. (dėl veikos neteisėtai panaudojus A. T. priklausančiÄ mokėjimo kortelę) nubaustas laisvės atėmimo bausme 2 metams;             pagal BK 182 str. 1 d. (dėl veikos neteisėtai įgijus A. T. priklausančius pinigus) nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams;             vadovaujantis BK 63 str. 1 d, 5 d. 1 p. pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmę.             Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis paskirtas bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant O.

Å . paskirtas laisvės atėmimas 5 metams ir 3 mėnesiams.             Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė O. Å . sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 3 (trims) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,              n u s t a t ė :              A. T. apgaule savo ir kito naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su O.

Å ., turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto susitarę, 2013-10-10 apie 11.00 val. Vilniuje, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 36, O. Å . imitavus pinigų radimo situacijÄ , apgaulės bÅ«du A. T. įtikinus F. M. parodyti jam piniginę, o O. Å . nukreipus pastarojo dėmesį, jis, t.y. A. T. iÅ¡ F. M. piniginės nepastebimai iÅ¡traukė 1100 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas F. M. 1100 Lt turtinę žalÄ .                          Be to, jis neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone bei apgaule savo ir kito naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su O.

Å ., iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-10 apie 13.00 val. Vilniuje, adresu VydÅ«no g.27, netoli AB „Swedbank“ bankomato, O. Å . imitavus pinigų radimo situacijÄ , jis, t.y. A. T. apgaulės bÅ«du įtikinus Kęstutį K. V. parodyti jam piniginę, o tuo metu O. Å . nukreipus pastarojo dėmesį, jis, t.y. A. T. iÅ¡ K. K. V. piniginės nepastebimai iÅ¡traukė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Kęstučio K.

V. vardu, tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo ir perdavė O. Å . svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti.                           Be to, jis neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su O. Å ., iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-10 apie 13.00 val.

Vilniuje, adresu VydÅ«no g. 27, netoli AB „Swedbank“ bankomato, O. Å . imitavus pinigų radimo situacijÄ , jis, t.y. A. T. apgaulės bÅ«du įtikinus Kęstutį K. V. parodyti jam piniginę, o tuo metu O. Å . nukreipus pastarojo dėmesį, jis t.y. A. T. iÅ¡ K. K. V. piniginės nepastebimai iÅ¡traukė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Kęstučio K. V. vardu, tokiu budu jis neteisėtai įgijo ir perdavė O. Å . svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, po ko pastarasis (O.

Å .) tÄ pačiÄ dienÄ , 13.14 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame VydÅ«no g. 27, Vilniuje, neteisėtai panaudojo K. K. V. elektroninę mokėjimo priemonę t.y. inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ banko mokėjimo kortele Nr.(duomenys neskelbtini), surinkdamas tikrus mokėjimo kortelės patvirtinimo duomenis – PIN kodÄ bei nuėmė nuo Kęstučio K. V. sÄ skaitos - 2120 litų.                          Be to, jis apgaule savo ir kito naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2013-10-16 apie 8.30 val.

Klaipėdoje, adresu Taikos pr. 88, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui imitavus pinigų radimo situacijÄ , apgaulės bÅ«du A. T. įtikinus V. P. parodyti jam piniginę, o ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui laikant pastarÄ jį už kairės rankos alkÅ«nės, jis, t.y. A. T. iÅ¡ V. P. piniginės iÅ¡traukė 1640 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas V. P. 1640 Lt turtinę žalÄ .                                       Be to, jis neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Z.

R., O. Å ., iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-11-12 apie 09.51 val. Vilniuje, Antakalnio g. 45, O. Å . su Z. R. stebint aplinkÄ bei asmenis, kurie naudojasi bankomato paslaugomis, 2013-11-12 apie 09.51 val. stebėjo A. T. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame adresu Vilniuje, Antakalnio g. 45, vedamÄ pin kodÄ , bei vėliau tos pačios dienos metu apie 10.00 val. A. T. nuėjus nuo bankomato, apgaulės bÅ«du O. Å . imitavus pinigų radimo situacijÄ , o A. T. įtikinus A.

T. parodyti jam piniginę, tuo metu A. T. rodant piniginės turinį, o O. Å . nukreipus A. T. dėmesį, iÅ¡ A. T. piniginės jis, t.y. A. T., iÅ¡traukė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini),, iÅ¡duotÄ A. T. vardu, ir tokiu budu neteisėtai įgijo ir perdavė O. Å . svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, tokiu budu jis neteisėtai įgijo ir perdavė O. Å . svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti.                          Be to, jis neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Z.

R., O. Å ., iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-11-12 apie 09.51 val. Vilniuje, Antakalnio g. 45, O. Å . su Z. R. stebint aplinkÄ bei asmenis, kurie naudojasi bankomato paslaugomis, 2013-11-12 apie 09.51 val. stebėjo A. T. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame adresu Vilniuje, Antakalnio g. 45, vedamÄ pin kodÄ , bei vėliau tos pačios dienos metu apie 10.00 val. A. T. nuėjus nuo bankomato, apgaulės bÅ«du O. Å . imitavus pinigų radimo situacijÄ ir įtikinus A.

T. parodyti jam piniginę, tuo metu A. T. rodant piniginės turinį, o O. Å . nukreipus A. T. dėmesį, iÅ¡ A. T. piniginės jis, A. T., iÅ¡traukė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. T. vardu, tokiu budu neteisėtai įgijus ir perdavus jÄ O. Å ., po ko pastarasis t.y. O. Å . tÄ pačiÄ dienÄ , 10.22 val. AB „Nordea“ bankomate, esančiame ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, neteisėtai panaudojus svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti – inicijavo ir atliko finansines operacijas banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota A.

T. vardu, surinkdamas tikrus mokėjimo kortelės patvirtinimo duomenis – PIN kodÄ ir nuo A. T. sÄ skaitos AB „Nordea“ bankomate, esančiame ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, nuėmus 10.22 val. - 2000 litų, 10.23 val. nuėmus - 1000 litų, viso bendrai 3000 Lt pinigų sumÄ .             O. Å . apgaule savo ir kito naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. T., turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto susitarę, 2013-10-10 apie 11.00 val.

Vilniuje, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 36, jam imitavus pinigų radimo situacijÄ , apgaulės bÅ«du A. T. įtikinus F. M. parodyti piniginę, o jam, t.y. O. Å ., nukreipus pastarojo dėmesį, A. T. iÅ¡ F. M. piniginės nepastebimai iÅ¡traukė 1100 Lt, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas F. M. 1100 Lt turtinę žalÄ .                                        Be to, jis neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A.

T., iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-10 apie 13.00 val. Vilniuje, adresu VydÅ«no g. 27, netoli AB „Swedbank“ bankomato, jam imitavus pinigų radimo situacijÄ , o A. T. apgaulės bÅ«du įtikinus K. K. V. parodyti piniginę, o tuo metu jam nukreipus pastarojo dėmesį, A. T. iÅ¡ K. K. V. piniginės nepastebimai iÅ¡traukė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. K. V. vardu, kuriÄ perdavė jam, tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti.

                                       Be to, jis neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. T., iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-10 apie 13.00 val. Vilniuje, adresu VydÅ«no g. 27, netoli AB „Swedbank“ bankomato, jam imitavus pinigų radimo situacijÄ , o A. T. apgaulės bÅ«du įtikinus K.

K. V. parodyti piniginę, o tuo metu jam nukreipus pastarojo dėmesį, A. T. iÅ¡ K. K. V. piniginės nepastebimai iÅ¡traukė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ K. K. V. vardu, kuriÄ perdavė jam, tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, po ko jis, t.y. O. Å . tÄ pačiÄ dienÄ , 13.14 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame VydÅ«no g. 27, Vilniuje, neteisėtai panaudojo K.

K. V. elektroninę mokėjimo priemonę t.y. inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas tikrus mokėjimo kortelės patvirtinimo duomenis – PIN kodÄ bei nuėmė nuo K. K. V. sÄ skaitos - 2120 litų.                          Be to, jis neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-11 apie 12.00 val. stebėjo J.

S. bankomate AB „SEB“ prie parduotuvės „Maxima“, Parko g. 23, Vilniuje vedamÄ pin kodÄ bei vėliau tos pačios dienos metu apie 12.15 val. J. S. nuėjus nuo bankomato, apgaulės bÅ«du jam imitavus pinigų radimo situacijÄ , o ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui apieÅ¡kojus J. S. kiÅ¡enes, o O. Å . nukreipus J. S. dėmesį, iÅ¡ pastarojo striukės kiÅ¡enės ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iÅ¡traukė AB „DNB“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini),, iÅ¡duotÄ H.

S. vardu, kuriÄ perdavė jam ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti.                          Be to, jis neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-10-11 apie 12.00 val. stebėjo J.

S. bankomate AB „SEB“ prie parduotuvės „Maxima“, Parko g. 23, Vilniuje vedamÄ pin kodÄ bei vėliau tos pačios dienos metu apie 12.15 val. J. S. nuėjus nuo bankomato, apgaulės bÅ«du jam imitavus pinigų radimo situacijÄ , o ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui apieÅ¡kojus J. S. kiÅ¡enes, o O. Å . nukreipus J. S. dėmesį, iÅ¡ J. S. striukės kiÅ¡enės ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iÅ¡traukė AB „DNB“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ H.

S. vardu, kuriÄ perdavė jam, tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, po ko jis, t.y. O. Å . tÄ pačiÄ dienÄ , 12.18 val. AB „DNB“ bankomate, esančiame Parko g. 34A, Vilniuje, neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti – inicijavo ir atliko finansines operacijas banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota H. S. vardu, surinkdamas tikrus mokėjimo kortelės patvirtinimo duomenis – PIN kodÄ ir nuėmė nuo H.

S. sÄ skaitos LT (duomenys neskelbtini), - 12.18 val. - 1600 litų, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 12.20 val. tame pačiame bankomate nuėmė nuo H. S. sÄ skaitos - 40 litų, tuo padarydamas H. S. 1640 Lt turtinę žalÄ .                          Be to, jis neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Z. R., A. T., iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-11-12 apie 09.51 val.

Vilniuje, Antakalnio g. 45, jam su Z. R. stebint aplinkÄ bei asmenis, kurie naudojasi bankomato paslaugomis, 2013-11-12 apie 09.51 val. stebėjo A. T. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame adresu Vilniuje, Antakalnio g. 45, vedamÄ pin kodÄ , bei vėliau tos pačios dienos metu apie 10.00 val., A. T. nuėjus nuo bankomato, apgaulės bÅ«du jam, t.y. O. Å . imitavus pinigų radimo situacijÄ , ir A. T. įtikinus A. T. parodyti piniginę, tuo metu A. T. rodant piniginės turinį, o jam, t.y. O. Å . nukreipus A. T. dėmesį, iÅ¡ A.

T. piniginės A. T. iÅ¡traukė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. T. vardu, kuriÄ perdavė jam, ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti                           Be to, jis neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę bei apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su Z.

R., A. T., iÅ¡ anksto susitarę ir turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013-11-12 apie 09.51 val. Vilniuje, Antakalnio g. 45, jam su Z. R. stebint aplinkÄ bei asmenis, kurie naudojasi bankomato paslaugomis, 2013-11-12 apie 09.51 val. stebėjo A. T. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame adresu Vilniuje, Antakalnio g. 45, vedamÄ pin kodÄ , bei vėliau tos pačios dienos metu apie 10.00 val., A. T. nuėjus nuo bankomato, apgaulės bÅ«du jam, t.y. O. Å . imitavus pinigų radimo situacijÄ , ir A. T.

įtikinus A. T. parodyti piniginę, tuo metu A. T. rodant piniginės turinį, o jam, t.y. O. Å . nukreipus A. T. dėmesį, iÅ¡ A. T. piniginės A. T. iÅ¡traukė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. T. vardu, kuriÄ perdavė jam, po ko jis, t.y. O. Å . tÄ pačiÄ dienÄ , 10.22 val. AB „Nordea“ bankomate, esančiame ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, neteisėtai panaudojus svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti – inicijavo ir atliko finansines operacijas banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota A.

T. vardu, surinkdamas tikrus mokėjimo kortelės patvirtinimo duomenis – PIN kodÄ ir nuo A. T. sÄ skaitos AB „Nordea“ bankomate, esančiame ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, nuėmus 10.22 val. - 2000 litų, 10.23 val. nuėmus - 1000 litų, iÅ¡ viso bendrÄ 3000 Lt pinigų sumÄ .             Nuteistojo O. Å . manymu, apylinkės teismo jam paskirta bausmė yra per griežta. Apeliaciniame skunde nuteistasis nurodo, kad jis savo kaltę pripažino nuo pat tyrimo pradžios, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pasižada atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ , todėl mano, kad jam paskirta bausmė gali bÅ«ti suÅ¡velninta.                           Nuteistasis A.

T. savo apeliaciniame skunde nurodo, kad su jam paskirta bausme nesutinka. Pažymi, kas savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo nuo pat tyrimo pradžios pripažino visiÅ¡kai, ankščiau nėra teistas, augina nepilnametį sÅ«nų, pasiruošęs apmokėti jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Be to, praÅ¡o nekonfiskuoti, jokios materialinės vertės neturintį kryželį ir grandinėlę.              Nuteistųjų O.

Å . ir A. T. apeliacinius skundai atmestini.              Apeliaciniuose skunduose O. Å . ir A. T. savo kaltės neginčija, tačiau praÅ¡o suÅ¡velninti jiems paskirtas laisvės atėmimo bausmes.             Vilniaus miesto apylinkės teismas, skirdamas nuteistiesiems bausmes, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininkų asmenybes, į nustatytÄ Â Â atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. tai, jog jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertino kitas, bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

             IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad O. Å . ir A. T. nuteisti už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ (viso 4 epizodai), kurie pagal įstatymÄ priskiriami nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d., 4 d.) ir nors ankščiau abu nuteistieji nebuvo teisti, tačiau bÅ«dami darbingi niekur nedirba, todėl laikytina, kad jie legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, turtinės žalos nukentėjusiesiems neatlygino. Pažymėtina ir tai, kad nuteistieji O.

Å . ir A. T. veikė kartu, iÅ¡ anksto susitarę visuomet pagal iÅ¡ anksto suplanuotÄ vienodÄ veikos modelį, veikė gana intensyviai (nusikaltimai padaryti laikotarpyje nuo 2014 m. spalio 10 d. iki 2014 m. lapkričio 12 d.), nusikaltimams daryti buvo pasiskirstę nusikalstamomis užduotimis.              Nors nagrinėjamu atveju O. Å . ir A. T. padarė nesunkius ir apysunkius nusikaltimus numatytus BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., tačiau nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia.

Dėl nuteistųjų padarytų nusikaltimų nukentėjusieji patyrė ne tik materialinius nuostolius, bet ir daug emocinių iÅ¡gyvenimų. Už O. Å . ir A. T. padarytas nusikalstamas veikas įstatymų leidėjas numato itin griežtÄ bausmę. Už BK 214 str. 1 d. bei 215 str. 1 d. numatytų veikų padarymÄ numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų. Todėl, pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas aukščiau paminėtas aplinkybes, už O. Å . bei A. T. padarytas nusikalstamas veikas, pagrįstai parinko straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmes, paskirdamas nuteistiesiems bausmes mažesnes nei sankcijoje numatytų bausmių vidurkiai.

Be to, teismas abiejų nuteistųjų atžvilgiu taikė BK 641 str. nuostatas ir jiems paskirtas bausmes sumažino vienu trečdaliu, todėl apylinkės teismo paskirtos bausmės nelaikytinos per griežtos.             Nors nuteistasis O. Å . savo apeliaciniame skunde pažymi, kad jis sutinka su visais jam pateiktais kaltinimais, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų, pasižada atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ , tačiau visi Å¡ie skundo argumentai nesudaro pagrindo Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę.             Nuteistasis A.

T. savo skunde nurodo, kad jis savo kaltę nuo pat tyrimo pradžios prisipažino, ankščiau neteistas, turi nepilnametį sÅ«nų, pasižada ieÅ¡kinį apmokėti. Pažymėtina, kad visos Å¡ios apelianto nurodytos aplinkybės taip pat nesudaro pagrindo keisti apylinkės teismo nuosprendžio.             Savo skunde A. T. praÅ¡o grÄ Å¾inti jam kryželį bei grandinėlę, kuri apylinkės teismo nuosprendžiu nukreipta nukentėjusiųjų pareikÅ¡tiems civiliniams ieÅ¡kiniams padengti.

Nors nuteistasis A. T. teigia, kad iÅ¡ jo paimta grandinėlė jokios vertės neturi, tačiau byloje nėra duomenų apie grandinėlės bei pakabuko vertę (t.2., b.l.155), Å¡ie daiktai kaip jau paminėta ankščiau nukreipti nukentėjusiųjų civiliniams ieÅ¡kiniams padengti, todėl Å¡iuo metu grandinėlės su pakabuku (kryželiu) nuteistajam grÄ Å¾inimo klausimas negali bÅ«ti sprendžiamas.             Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nukentėjusiojo K.

V. paraÅ¡ymas nedalyvauti teismo posėdyje kartu su pareiÅ¡kimu priteisti jo naudai 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimui, nes po nusikaltimo, kurį prieÅ¡ jį įvykdė O. Å . ir A. T. jis susirgo depresija, o jos pasekmė buvo klausos praradimas. Nukentėjusiojo K. V. paraÅ¡ymas apeliacinės instancijos teisme nenagrinėtinas, kadangi teimui pateikto praneÅ¡imo dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant papildymas praÅ¡ant priteisti neturtinę žalÄ negali bÅ«ti laikomas civiliniu ieÅ¡kiniu, nukentėjusiojo civilinis ieÅ¡kinys nebuvo pateiktas 1-os instancijos teismui nustatyta tvarka, nepateikti įrodymai patvirtinantys praÅ¡omos sumos pagrįstumÄ .             Pirmosios instancijos teismas įvertinęs visas padarytų nusikaltimų aplinkybes, nuteistųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, paskyrė laisvės atėmimo bausmes, kurios savo dydžiu yra mažesnės nei straipsnio sankcijoje už nuteistųjų padarytus nusikaltimus numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Be to, skiriant nuteistiesiems O. Å . ir A. T. bausmes apylinkės teismas atsižvelgė į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. į tai, kad jie prisipažino įvykdę nusikalstamas veikas ir gailisi, o kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., jam paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu.              Todėl O. Å . ir A. T. paskirtas bausmes vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtas ir dar labiau Å¡velninti jų apeliaciniuose skunduose nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo.

             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r ė:              Nuteistųjų O. Š. ir A. T. apeliacinius skundus atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                 Artūras Šumskas Teisėjai                                                                                     Jurgita Mačionytė                                                                                                             Daiva Kazlauskienė Nuorašas tikras:

                                                                 ArtÅ«ras Å umskasTeisėjas                                                                                          Â