c1b6cfa4-2f4f-4d6d-be7c-95f23c49067f · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-92-500-2014 m.Proceso Nr. 2-32-3-00863-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos : 75.4.3.; 99.1.1.; 99.7.; 99.10.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 118.5.; 125.2.; (S)          SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014 m. sausio mėn. 10 d.

             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant E. G., dalyvaujant ieÅ¡kovei V. J., ieÅ¡kovės atstovui advokatui A. Aleknai, atsakovui P. J., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. J. ieÅ¡kinį atsakovui P. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas    N u s t a t ė :

             Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ nutraukti santuokÄ su atsakovu, įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d., dėl atsakovo kaltės. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį dalyje dėl santuokos nutraukimo tenkinti pilnai ir paaiÅ¡kino teismui, kad su atsakovu kartu nebegyvena ir bendro Å«kio nebeveda daugiau kaip metus laiko. Santuoka su atsakovu yra iÅ¡irusi dėl atsakovo kaltės, t.y. dėl atsakovo girtavimo, naudojamo smurto ir pan. Taikytis su atsakovu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nepageidauja ir nemato tam galimybės, todėl praÅ¡o teismÄ santuokÄ nutraukti.

Dėl santuokoje gimusios nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, dukters iÅ¡laikymo ir kitų ieÅ¡kinio reikalavimų su atsakovu susitarė gera valia, sudarė ir pasirašė taikos sutartį, todėl teismÄ praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį ir bylÄ paminėtoje dalyje nutraukti.              Atsakovas neginčija, kad santuoka su ieÅ¡kove yra iÅ¡irusi dėl ieÅ¡kovės nurodomų aplinkybių, t. y. dėl jo kaltės, todėl praÅ¡o teismÄ tenkinti ieÅ¡kinį dalyje dėl santuokos nutraukimo ir santuokÄ nutraukti dėl jo kaltės. Dėl kitų ieÅ¡kinio reikalavimų su ieÅ¡kove susitarė gera valia ir sudarė taikos sutartį, todėl praÅ¡o teismÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį.              Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis Å¡alių nepilnametės dukters interesų nepažeidžia.                 IeÅ¡kinys tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2d. Byloje Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad santuoka tarp Å¡alių yra iÅ¡irusi.

Å alys ilgÄ laikÄ tarpusavyje nesutaria, kartu nebegyvena ir bendro Å«kio neveda, taikytis ir iÅ¡saugoti santuokÄ nepageidauja, todėl teismas turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad Å¡alims susitaikyti, toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ yra nebeįmanoma. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes santuoka tarp Å¡alių nutrauktina. Byloje Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad santuoka tarp Å¡alių yra iÅ¡irusi dėl atsakovo kaltės, t. y. atsakovo girtavimo, naudojamo smurto ir pan. Kadangi santuoka tarp Å¡alių yra iÅ¡irusi dėl atsakovo kaltės, t.y. dėl to, kad jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3 knygoje, dėl ko sutuoktinių bendras gyvenimas tapo negalimas, santuoka tarp Å¡alių nutrauktina dėl atsakovo kaltės. Santuokoje įgyto turto, kuris bÅ«tų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė sutuoktiniai neturi.

Kreditorių Å¡alys taip pat neturi. Dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos ir dukters iÅ¡laikymo Å¡alys susitarė gera valia ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismÄ patvirtinti. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d. Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi.              Šalių pateiktoji taikos sutartis dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos, bendravimo su dukra ir nepilnametės dukters iÅ¡laikymo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, todėl Å¡alių pateiktoji taikos sutartis patvirtintina ir byla dalyje dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo nutrauktina.                           Su bylos nagrinėjimu susiję iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo.

             Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 259, 260, 263, 270 str. teismas   N u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį patenkinti.              Nutraukti santuokÄ tarp P. J. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) ir V. J. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje ( akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) ) dėl atsakovo P. J. kaltės.              Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei V.

J. palikti santuokinę pavardę. Patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis : Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters K. J. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma pas motinÄ V. J.. IeÅ¡kovė V. J. leidžia atsakovui P. J. bet kada matytis su dukra K. J., dalyvaujant motinai, iÅ¡ anksto suderinus telefonu, iki dukra pradės lankyti mokyklÄ .Dukrai K. J. pradėjus lankyti mokyklÄ , atsakovui P. J. leidžiama iÅ¡ anksto suderinus su dukters motina V.

J., iÅ¡sivežti dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir tÄ pačiÄ dienÄ parvežti dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovė ir atsakovas yra darbingi ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Å alys dalintino turto, įgyto santuokos metu, neturi.Å alys paskolų, kutų įsipareigojimų tretiesiems asmenims, neturi.              7. Atsakovas P. J. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos,        t. y. nuo 2013 m. rugsėjo mėn. 23 d., nepilnametės dukters K.

J. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, moka po 350, 00 Lt ( tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus pervedant į motinos V. J. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).              8. Atsakovas P. J. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), sumoka įsiskolinimÄ dukters iÅ¡laikymui už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio iki 2013 m. rugsėjo mėn. sumoje 4550 Lt, įsiskolinimÄ sumokėdamas per 24 mėnesius, mokant kas mėnesį po 190 Lt.               9. Atsakovas P. J. sumoka visas teismo iÅ¡laidas.               Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-92-500/2014 pagal ieÅ¡kovės pagal ieÅ¡kovės V.

J. ieÅ¡kinį atsakovui P. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dalyje dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. valstybės naudai 67, 00 Lt žyminio mokesčio ir 12, 00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ) bei  442, 78 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630 ).   Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Algirdas Švedavičius