c1b5f038-e872-4e5a-b47e-c5c6b6f0bbc8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-2398-391/2018                                                                                   (Proceso Nr. 2-68-3-38319-2017-3)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zoja Monid,sekretoriaujant Renatai Vasiliauskienei, dalyvaujant ieškovei K.

P.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Dmitrijui Bogdanovui,atsakovo atstovei advokatei AuÅ¡rai Saulėnienei, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. N.-A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų.              Teismas n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė K.

P. 2017-10-18 kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui A. P., Å¡alindama ieÅ¡kinio trÅ«kumus 2017-11-20 pateikė ieÅ¡kinį (patikslintÄ ), kuriame nurodė, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Å eimoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D. P., (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. P., (duomenys neskelbtini)gimė dukra P. P.. Sutuoktiniai nuo 2017-01-23 negyvena kartu. Atsakovas vartojo alkoholį, smurtavo prieÅ¡ ieÅ¡kovę, nepadėjo iÅ¡laikyti vaikų. Dėl atsakovo smurto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, atsakovo atžvilgiu 2017-09-05 priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Bendro dalintino kilnojamojo, nekilnojamojo turto, transporto priemonių Å¡alys neturi. Atsakovas savavaliÅ¡kai be ieÅ¡kovės leidimo pardavė jai priklausantį televizorių Philips, kurio įsigijimo kaina sudarė 485,50 EUR, dėl Å¡io fakto ieÅ¡kovė kreipėsi į policijÄ , pareiÅ¡kimÄ ieÅ¡kovė atsiėmė atsakovui pažadėjus pinigus grÄ Å¾inti. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė:

1. Å¡alių santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės;

2. nustatyti nepilnamečių vaikų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

3. priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams po 190,00 EUR kiekvienam per mėnesį iki vaikų pilnametystės, indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka;

4. nustatyti, kad atsižvelgiant į atsakovo asmens savybes atsakovas gali bendrauti su vaikais tik dalyvaujant ieškovei, viešojoje vietoje arba ieškovės gyvenamojoje vietoje;

5. priteisti iš atsakovo 5000,00 EUR neturtinės žalos atlyginimo, atsižvelgiant į tai, kad santuoka yra nutraukiama dėl atsakovo kaltės;

6. priteisti iš atsakovo 1710,00 EUR išlaikymo įsiskolinimo už 9 mėnesius nuo 2017-01-23;

7. priteisti iš atsakovo 485,50 EUR žalos, padarytos ieškovei dėl parduoto ieškovei priklausančio televizoriaus, atlyginimo;

8. po santuokos nutraukimo nustatyti ieškovei pavardę – P.;

9. nustatyti, kad yra asmeninės ieškovės skolos UAB „Moment Credit“ (287,08 EUR skola, 407,93 EUR vykdymo išlaidos), UAB „ARN group“ (176,00 EUR skola, 308,99 EUR vykdymo išlaidos), UAB „4finance“ (528,80 EUR skola, 657,27 EUR vykdymo išlaidos), UAB „SB Lizingas“ (412,21 EUR skola, 432,48 EUR vykdymo išlaidos), PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialui (734,70 EUR skola, 757,87 EUR vykdymo išlaidos), UAB „Moment Credit“ (175,28 EUR);

10. nustatyti asmeninėmis atsakovo skolomis ieškinyje nurodytas skolas; 11. nustatyti solidariomis ieškovės ir atsakovo skolas Vilniaus lopšeliui-darželiui (318,78 EUR), PlusPlus OU Lietuvos filialui (antstolės B. P. vykdomoji byla Nr. 0171/14/06888);

12. priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui 2018-01-10 pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad Å¡alių Å¡eima 2017 m. kovo 3 d. įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl netinkamai užtikrinamų vaikų teisių ir teisėtų interesų, Å¡eimai teiktos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos. IeÅ¡kovė su nepilnamečiais Å¡alių vaikais ir savo motina gyvena ieÅ¡kovės motinai priklausančiame 3 kambarių bute su patogumais.

Vaikai naudojasi kambariu kartu su mama, kambaryje yra vaikams skirtos lovos, kiti reikalingi baldai ir daiktai. BÅ«stas tvarkingas, Å¡varus, namuose sudarytos tinkamos sÄ lygos ugdytis ir ilsėtis nepilnamečiams. K. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini) kasininke-pardavėja, pajamos sudaro 200,00 EUR per mėnesį. Vaikams skirta 58,00 EUR iÅ¡moka. K. P. pažymėjo, kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo vaikams, nerodo iniciatyvos rÅ«pintis vaikais. Vaikai ugdomi Vilniaus vaikų lopÅ¡elyje-darželyje „(duomenys neskelbtini)“.

D. P. turi kalbos problemų, artimiausiu metu planuoja vykti logopedo konsultacijai. A. P. diagnozuotas atopinis dermatitas, ji lanko dainavimo užsiėmimius. P. P. yra sveika. K. P. stengiasi tinkamai rÅ«pintis vaikais, nuo gimimo juos augina, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatytas su motina atitiktų jų interesus. Abu tėvai privalo gebėti atliepti vaikų poreikius. Tėvai turėtų susitarti dėl bendravimo su vaikais tvarkos, atsižvelgdami į vaikų interesus ir poreikius, amžių, dienos ritmÄ .

Bendravimo sÄ lygos turi bÅ«ti konkrečios ir aiÅ¡kios. Svečiuodamasis tėvo namuose vaikas turi patirti saugumo jausmÄ , emocinį atliepimÄ iÅ¡ tėvo ir kitų kartu gyvenančių asmenų, turi bÅ«ti iÅ¡laikyta vaiko dienotvarkė, abiejuose namuose turi bÅ«ti taikomos vienodos taisyklės. Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, bÅ«tina atsižvelgti į vaiko interesus bei užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas vaikams galimai atitiktų nepilnamečių interesus ir patenkintų jų poreikius.

IeÅ¡kovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė. IeÅ¡kovė ir jos atstovas ieÅ¡kinį grindė iÅ¡ esmės aplinkybėmis, motyvais ir argumentais, iÅ¡dėstytais ieÅ¡kinyje. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti, padidinti iÅ¡ atsakovo priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ vaikams iki 200,00 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį.Atsakovo atstovė teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu nesutiko. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ toliau gyventi su ieÅ¡kove. Nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikams dydis yra nepagrįstas, atsakovas yra nepajėgus teikti tokio iÅ¡laikymo vaikams.

Prašė ieÅ¡kinį atmesti. IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.                    IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)). Iki santuokos sudarymo Å¡alys kartu gyveno apie 9 mėnesius. Å alių Å¡eimoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus D.

P., (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. P., (duomenys neskelbtini) gimė dukra P. P.. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad šeima gyveno su ieškovės motina I. P. ieškovės motinai nuosavybės teise priklausančiame 3 kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėl atsakovo nesirūpinimo šeima, netinkamo elgesio sutuoktinės ir vaikų atžvilgiu, dėl išėjimų iš namų, priklausomybės lošimams, šeimos daiktų pardavimo kilo ne tik sutuoktinių tarpusavio nesutarimai, taip pat kilo sutuoktinių nesutarimai su ieškovės motina, todėl šalys po antro vaiko A.

P. gimimo persikėlė gyventi pas atsakovo tėvus, į socialinį bÅ«stÄ adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau atsakovo elgesys nepasikeitė ir gyvenimo pas atsakovo tėvus laikotarpiu. Atsakovas nesiekė dirbti ir užsidirbti Å¡eimos iÅ¡laikymui, nuolat vartojo alkoholį, uždirbtus pinigus praloÅ¡davo kazino ir loÅ¡imo salonuose, nesirÅ«pino vaikais, dažnai palikdavo Å¡eimÄ , buvo neiÅ¡tikimas sutuoktinei, naudojo jos atžvilgiu psichologinį bei fizinį smurtÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2015-02-10 nutarimu, K.

P. susitaikius su sutuoktiniu, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl atsakovo 204-08-13 smurto sutuoktinės atžvilgiu, dėl sutuoktinės sveikatos sutrikdymo (sudavė į veidÄ , tampė už plaukų, spyrė koja į pilvÄ , sužalojo kairės plaÅ¡takos pirÅ¡tÄ ). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu atsakovas nuteistas už 2016-11-18 smurtÄ ir fizinio skausmo sutuoktinei sukėlimÄ (sudavė į veidÄ , tampė už plaukių, įsikišęs sutuoktinės galvÄ tarp kojų smaugė, du kartus keliu spyrė į veidÄ ). Vilniaus miesto VPK Vilniaus miesto 4-ojo PK pareigÅ«nams pagal Å¡alių kaimynų praneÅ¡imÄ 2017-01-23 atvykus į Å¡alių Å¡eimos gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), K.

P. ir A. P. buvo rasti neblaivÅ«s, jų mažamečiai vaikai rasti neprižiÅ«rėti, vaikai buvo paimti iÅ¡ tėvų ir perduoti ieÅ¡kovės motinai. Po ko ieÅ¡kovė taip pat persikėlė pas vaikus į motinos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å alys nuo 2017-01-23 gyvena skyrium. Atsakovas nesirÅ«pina sutuoktine, vaikais, neteikia Å¡eimai materialinio iÅ¡laikymo.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 4 d. nutarimu A. P. pakeista 8 mėnesių laisvės apribojimo ir 30 valandų nemokamų darbų bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, į 90 parų areÅ¡to.

Atsakovas nuo 2017-09-26 iki 2017-12-22 atliko areÅ¡to bausmę, paleistas iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo iÅ¡vyko į AnglijÄ (iÅ¡ ieÅ¡kovės žodžių). Atsakovas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ojoje vietoje (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2015-01-17 nutarimas), už vaikų nepriežiÅ«rÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-14 nutarimas), už KET pažeidimÄ , kai 2017-05-31 vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį ir apvirto (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nutarimas), kai 2017-08-02 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kitÄ automobilį (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-12 nutarimas).   Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-03-03 įsakymu Nr. 30-437 Å¡alių Å¡eima įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Å¡alių Å¡eimai yra teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos, ieÅ¡kovės Å¡eimoje lankosi socialiniai darbuotojai.

Iš socialinių darbuotojų pranešimų matyti, kad ieškovės, gyvenančios su vaikais ir savo motina motinai priklausančiame bute, situacija šeimoje yra stabili. Ieškovė bendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, vykdo įsipareigojimus, lankė šeimos terapeutės ir psichologės konsultacijas, dirba, tinkamai rūpinasi vaikais, jų sveikata bei ugdymu, domisi vaikų auklėjimo klausimais.              Šalys nuo 2017-01-23 gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo.

Å alys gyvena atskirus gyvenimus ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Atsakovas nesirÅ«pino Å¡eimos materialine gerove, vaikų iÅ¡laikymu ir auklėjimu, nuolat naudojo psichologinį ir fizinį smurtÄ sutuoktinės atžvilgiu, vartojo alkoholį, turimas pinigines lėšas iÅ¡leisdavo loÅ¡imo salonuose, priklausomybės loÅ¡imams nepripažino ir nesiekė nuo jos iÅ¡sigydyti, buvo neiÅ¡tikimas sutuoktinei. Atsakovas pažeidė įstatymo reikalavimÄ bÅ«ti atsakingam už Å¡eimos iÅ¡saugojimÄ ir vaikų auklėjimÄ Å¡eimoje, pažeidė pareigÄ sudaryti vaikams tokias gyvenimo sÄ lygas, kurioms esant vaikai galėtų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis tam, kad jie bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Byloje surinkti įrodymai sudaro pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, kad Å¡alių Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovo, kuris iÅ¡ esmės pažeidė CK 3.27 straipsnyje įtvirtintÄ pareigÄ gerbti sutuoktinę, remti jÄ moraliai bei materialiai, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ir sutuoktinės poreikių tenkinimo, kaltės. PrieÅ¡ingai, byloje nenustatyta ieÅ¡kovės kaltės dėl Å¡alių santuokos iÅ¡irimo. Byloje nustatytos aplinkybės yra visiÅ¡kai pakankamos Å¡alių santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės CK 3.60 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Be to, byloje nustatytos aplinkybės yra taip pat pakankamos Å¡alių santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės CK 3.60 straipsnio 3 dalies pagrindu.              CK 3.60 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.             Atsakovo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai visiÅ¡kai aiÅ¡kiai patvirtina atsakovo žiaurų elgesį su sutuoktine.

Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas buvo neištikimas ieškovei. Atsakovas daugiau kaip vienerius metus visiškai nesirūpina šeima, mažamečiais vaikais. Byloje nustatytos aplinkybės yra pakankamos preziumuoti, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.           Šalių santuoka nutraukiama dėl atsakovo kaltės (CK 3.3 str., 3.5 str., 3.27 str., 3.60 str., 3.155 str.). Po santuokos nutraukimo ieškovei jos prašymu paliekama santuokinė pavardė, pažymint, kad atsakovas prieštaravimų tam nepareiškė (CK 3.69 str.).

             Pripažintinas pagrįstu ieÅ¡kovės reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Dėl sutuoktinio žiauraus elgesio, dėl neiÅ¡tikimybės, dėl Å¡eimos, kurioje auga 3 mažamečiai vaikai, iÅ¡irimo, dėl atsakovo nesirÅ«pinimo Å¡eima ir vaikais ieÅ¡kovė patyrė skausmÄ , stresÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, emocinį nusivylimÄ . IeÅ¡kovės patirta neturtinė žala priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su atsakovo kaltais veiksmais dėl Å¡eimos iÅ¡irimo.

Atsakovui tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovei, kuriÄ jis paliko su mažamečiais vaikais, neturtinę žalÄ . IÅ¡ dalies tenkinant ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 2000,00 neturtinės žalos atlyginimo (CK 3.70 str.).          IeÅ¡kovė nereikalauja sau iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo, byloje nenustatyta, kad iÅ¡laikymas ieÅ¡kovei yra reikalingas (CK 3.72 str.).             Šalys santuokoje neįgijo nekilnojamojo turto, automobilių, kito turto, kuris turėtų bÅ«ti padalinti nutraukiant Å¡alių santuokÄ (CK 3.59 str.).

Iki santuokos sudarymo, pasinaudojusi UAB „SB Lizingas“ (anksčiau – UAB Ūkio banko lizingas) kreditu, suteiktu pagal 2012-06-25 vartojimo kredito sutartį C206254547, ieškovo įsigijo asmeninėn nuosavybėn televizorių Philips LCD, bendra kredito, suteikto televizoriaus pirkimui, su palūkanomis suma sudarė 499,89 EUR (1726,90 Lt). Atsakovas šį ieškovės televizorių be ieškovės žinios 2017 m. balandžio mėnesį pardavė, iki šiol neatlygino ieškovei prarasto televizoriaus kainos.

IÅ¡ ieÅ¡kovės iki Å¡iol iÅ¡ieÅ¡komos įmokos kreditoriui pagal 2012-06-25 vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 485,50 EUR kompensacijos už ieÅ¡kovės asmeninės nuosavybės sumažėjimÄ santuokos metu (CK 3.89 str., 3.97 str.).                  Tarp Å¡alių nekilo ginčo, kad Å¡alių vaikai turi gyventi su motina. Atsakovas daugiau nei metus laiko vaikais nesidomi, jais nesirÅ«pina, iÅ¡vyko į užsienį ir su vaikais nebendrauja.

Å alių vaikai nuo gimimo gyvena su motina, kuri žino ir supranta vaikų poreikius. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu tinkamai vaikus prižiÅ«ri ir auklėja, rÅ«pinasi visais vaikų poreikiais, tinkamai vykdo savo pareigas vaikams, sudaro reikiamas vaikams gyvenamÄ sias sÄ lygas. Byloje nustatytos aplinkybės yra visiÅ¡kai pakankamos pripažinti, kad Å¡alių vaikų interesus geriausiai atitinka vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove. Vaikų D. P., A. P., P. P. gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. P. (CK 3.3 str., 3.155 str., 3.161 str., 3.163 str., 3.169 str., 3.174 str.). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Vykdydami Å¡iÄ pareigÄ , tėvai užtikrina savo nepilnamečių vaikų teisę į tinkamam vystymuisi bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, kurias sudaro vaikų poreikių maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui patenkinimas. Atsakovas iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia. Nustatant Å¡alių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, iÅ¡ vaikų tėvo priteistinas iÅ¡laikymas vaikams. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo vaikų poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.). Orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ . Iki 2017 m. gruodžio 31 d. minimalioji mėnesinė alga sudarė 380,00 EUR per mėnesį (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. birželio 22 d. nutarimas Nr. 644.).

Nuo 2018 m. sausio 1 d. minimalioji mėnesinė alga sudaro 400,00 EUR per mėnesį (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. spalio 11 d. nutarimas Nr. 814). Preziumuojama, kad minimaliosios mėnesinės algos dydžio vaiko iÅ¡laikymas, teiktinas abiejų tėvų, garantuoja minimalų, socialiai priimtinÄ vaiko poreikių patenkinimo lygį. IÅ¡laikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi, todėl jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaiko poreikius iÅ¡laikymo dydis, jei ne - tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, kuri nustatoma pagal vaiko tėvų gaunamas pajamas, valdomÄ turtÄ . Abi Å¡alys nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto neturi. Atsakovas yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos, duomenų apie jo darbÄ ir uždarbį užsienyje, nėra. IeÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini), uždirba apie 400,00 EUR, po atskaitymų (tame tarpe antstolių vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai), gauna 200,00 EUR per mėnesį. IeÅ¡kovei taip pat mokama 130,00 EUR iÅ¡moka vaikams ir 205,00 EUR iÅ¡moka vaikams iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo.  Aplinkybė, kad atsakovas turi priklausomybę loÅ¡imams, žalingai vartoja alkoholį, neatleidžia atsakovo nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus.

Atsakovas yra darbingo amžiaus, nėra duomenų apie atsakovo apribotÄ darbingumÄ , kas objektyviai ribotų atsakovo galimybę dirbti bei uždirbti darbo užmokestį, pakankamÄ vaikų poreikių patenkinimui. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad iÅ¡laikymÄ atsakovas turi teikti trims vaikams, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikams po 190,00 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieÅ¡kovės su ieÅ¡kiniu kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės yra pakankamas ir yra proporcingas Å¡alių turtinei padėčiai, atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei į tai, kad atsakovas jokių pagrįstų prieÅ¡taravimų reikalavimui nepateikė.

Ieškovės atstovo bylos nagrinėjimo eigoje pateiktas prašymas priteisti iš atsakovo po 200,00 EUR kiekvienam vaikui nėra reikiamai pagrįstas, todėl negali būti tenkinamas. Iš atsakovo priteisiamas išlaikymas vaikams D. P., A. P., P. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 190,00 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2017-10-18 iki vaikų pilnametystės (CK 3.155 str., 3.156 str., 3.159 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.200 str.).

Nuo gyvenimo skyrium pradžios atsakovas neteikė vaikams reikiamo iÅ¡laikymo, tačiau atsižvelgiama, kad epizodiÅ¡kai atsakovas aplankė vaikus, minimaliai prisidėjo prie vaikų iÅ¡laikymo, todėl laikytinas nepagrįstu ir nesÄ Å¾iningu reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 190,00 EUR kiekvienam vaikui už 9 mėnesius. IÅ¡ dalies tenkinant ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovo priteisiama po 900,00 EUR kiekvienam vaikui iÅ¡laikymo įsiskolinimo už 9 mėnesius ( nuo Å¡alių gyvenimo skyrium pradžios iki ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ ), po 100,00 EUR už vienÄ mėnesį (CK 3.155 str., 3.156 str., 3.159 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.198 str., 3.200 str.).

Vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaikų motina ieÅ¡kovė K. P. (CK 3.185 str., CK 3.190 str.). Vadovaujantis CK 3.208 str., jeigu iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Å alims iÅ¡lieka teisė vėliau kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sÄ lygoms (CK 3.201 str.).             Nustatant atsakovo bendravimo su vaikais tvarkÄ , atsižvelgiama, kad atsakovas yra iÅ¡vykęs į užsienį, nerodo iniciatyvos bendrauti su vaikais.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai rodo, kad vaikų lankymasis atsakovo gyvenamojoje vietoje Lietuvoje - (duomenys neskelbtini), kurioje jis gyveno iki išvykimo į užsienį ir kurioje, tikėtina, gyventų grįžęs iš užsienio, neatitinka vaikų interesų, nes bute nepalaikoma tvarka, jame yra nuolat girtaujama, lankosi pašaliniai asmenys. Aplinkybės, kad atsakovas nuolat vartoja alkoholį, girtas viravo automobilį, patvirtina, kad neatitiktų vaikų interesų vaikų perdavimas tėvo priežiūrai, nes atsakovas yra nepajėgus užtikrinti vaikų saugumo.

Todėl pagrįstas yra ieÅ¡kovės reikalavimas nustatyti, kad atsakovas bendrauja su vaikais tik ieÅ¡kovei dalyvaujant, vieÅ¡ojoje vietoje arba ieÅ¡kovės ir vaikų gyvenamojoje vietoje. Reikalavimas tenkinamas (CK 3.3 str., 3.155 str., 3.159 str., 3.161 str.).              Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-05-23 sprendimu ieÅ¡kovė 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-02-19 sprendimu atsakovas taip pat 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo, todėl iÅ¡ Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos (CPK 96 str.), taip pat valstybei nėra atlyginamos antrinės teisinės pagalbos, suteiktos Å¡alims, iÅ¡laidos (CPK 99 str.).

Sprendimas dalyje dėl periodinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo yra skubaus vykdymo ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.). Laikinoji apsaugos priemonė – laikinas atsakovo iÅ¡laikymas vaikams – panaikinama, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad atsakovo sumokėtas laikinas iÅ¡laikymas įskaitytinas į priteisiamÄ vaikams periodinį iÅ¡laikymÄ (CPK 150 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp K.

P. (iki santuokos – P.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P. (iki santuokos – B.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo A. P. kaltės.             Po santuokos nutraukimo ieškovei K. P. palikti pavardę – P., atsakovui A. P. palikti pavardę – P..             Priteisti ieškovei K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2000,00 EUR (du tūkstančius eurų) neturtinės žalos atlyginimo iš atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)             Nustatyti nepilnamečių vaikų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) P. P. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina K. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., gim. 2014 (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) P. P. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2017 m. spalio 18 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 900,00 EUR (devynis Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui D. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 900,00 EUR (devynis Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 900,00 EUR (devynis Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Vaikų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaikų motinÄ K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarka:A. P. su vaikais bendrauja su viešojoje vietoje arba vaikų gyvenamojoje vietoje su vaikų motina K. P. suderintu laiku;A. P. bendrauja su vaikais tik dalyvaujant vaikų motinai K. P..Priteisti ieškovei K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 485,50 EUR (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus penkiasdešimt centų) kompensacijos iš atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)             Pripažinti asmeninėmis ieškovės K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis skolas kreditoriams UAB „Moment Credit“ (antstolės Irenos Beliačic vykdomoji byla Nr. 0011/17/00618), UAB „ARN group“ (antstolio Donato Kisieliaus vykdomoji byla Nr. 0174/16/00795), UAB „4finance“ (antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomoji byla Nr. 0178/16/01545), UAB „SB Lizingas“ (antstolės B. P. vykdomoji byla Nr. 0171/14/07027), UAB „Moment Credit“ (antstolės Irenos Beliačic vykdomoji byla Nr. 0011/13/06027).

             Pripažinti asmeninėmis atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis skolas kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“, Savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, V. Ž..              Pripažinti solidariomis ieškovės K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis skolas Vilniaus lopÅ¡eliui-darželiui „(duomenys neskelbtini)“, PlusPLus Baltic OU Lietuvos filialui (antstolės B. P. vykdomoji byla Nr. 0171/14/06888).                 IeÅ¡kinį nepatenkintoje dalyje atmesti.            SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.             Panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – atsakovo A.

P. laikinÄ iÅ¡laikymÄ vaikams, priteistÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nutartimi.              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                               Zoja Monid                          Â