c1b5bfb9-71c5-4d8a-8f34-e9ceb5f0a638 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                             Baudž. byla Nr.1-115-347/2015Nr.1-01-1-19298-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.5.                          1.2.19.3.1.1.7.2.4. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 14 d.Kėdainiai Kėdainių apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui JakÅ¡tui,kaltinamojo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis (sudaryta preliminari sutartis dėl įsidarbinimo nuo 2015-04-15 (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : L. S. 2015 m. balandžio 4 d. apie 8 val. 20 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, J. Basanavičiaus g., kelio Aristava-Kėdainiai - CinkiÅ¡kis 7 kilometre, Kėdainiuose, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje „Mitsubishi L 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui V.

B. ir vyresniajam patruliui V. B. tiesiogiai pasiÅ«lė 1500 eurų kyšį už tai, kad pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 127 str. 3 d. dėl to, kad jis vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, bei sukėlė eismo įvykį, ir taip iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės.Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog jis balandžio 3 dienos vakare su draugais vaiÅ¡inosi – Å¡ventė draugo vairuotojo pažymėjimo gavimÄ .

Gėrė alkoholinius gėrimus. Ryte jis jautėsi neblogai. Draugas, kuris buvo automobilio savininkas, buvo labiau apsvaigęs, todėl už vairo sėdo jis. PirmÄ kartÄ vairavo svetimÄ automobilį. Be to, neįvertino tos aplinkybės, kad naktį buvo paÅ¡alę ir kelio danga slidi. Ä®vykus autoįvykiui netrukus prisistatė policijos pareigÅ«nai. Kai buvo patikrintas neblaivumas, jis iÅ¡sigando ir pasiÅ«lė pareigÅ«nams iÅ¡ pradžių 1000 eurų kyšį, po to – 1500 eurų. Žinojo, kad tai neteisėta, tačiau norėjo iÅ¡vengti atsakomybės. SiÅ«lomų pinigų neturėjo ir Å¡iuo metu neįsivaizduoja, kaip bÅ«tų juos gavęs. Teigia, jog jei bÅ«tų buvęs blaivus, tai atsakomybės dėl autoįvykio nebÅ«tų bandęs iÅ¡vengti.

NuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis L. S. kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo visiÅ¡kai prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu, patvirtindama, be to, kad policijos pareigÅ«nai jį perspėjo, jog už kyÅ¡io siÅ«lymÄ policijos pareigÅ«nams yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, bet jis bijodamas prarasti teises, manydamas, kad policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lius daugiau pinigų, jie neraÅ¡ys administracinio teisės pažeidimo protokolo, pasiÅ«lė 1500 eurų kyšį. PareigÅ«nai jį dar kartÄ perspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės, bet jis vis tiek siÅ«lė (b.l.31).

Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, po jo apklausos, prokurorui ir gynėjui sutikus, įrodymų tyrimas , vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje: tarnybiniais pareigūnų J. V., V. B. ir V. B. pranešimais (b.l.3,7-8), liudytojų V. B. ir V. B. parodymais (b.l.12, 15), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.4-6), asmens blaivumo testo duomenimis, patvirtinančiais, kad kaltinamasis buvo neblaivus – 1,57 promilės (b.l.20), kita bylos medžiaga.Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L.

S. tiesiogiai siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėto jų neveikimo vykdant įgaliojimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d.Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, o taip pat į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kad kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu yra susiradęs darbÄ , gyvena su močiute, kuria rÅ«pinasi, Josvainių seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai. Taip pat atsižvelgiama į BK 54 ir 55 straipsnių nuostatas. Skirtina įstatyme numatyta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu.Kaltinamasis L.

S. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2015-04-04 08 val. 25 min.( b.l. 22 ), 2015 m. balandžio 6 d. 07 val. 45 min., paleistas. ( b.l. 23). Sulaikymo terminas įskaitytinas į atliktos bausmės dalį. Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.Taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirbo, nėra duomenų apie kitas pajamas ar turimÄ turtÄ , gyvena su močiute, tik numatytas įsidarbinimas, sprendžiama, jog baudos sumokėjimo terminas skirtinas ilgesnis, negu numatyta LR Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 15 MGL (564,90 EUR) bauda.PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 EUR) baudÄ .Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1dalies 2 punktu, 2 paras areÅ¡to ir nustatyti, jog neatlikta bausmė - 6 MGL (225,96 EUR) dydžio bauda.Ä®pareigoti L. S. sumokėti baudÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ banke AB „Swedbank“ ( banko kodas 73000, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas – 6801) ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (203 kab.) kvitÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aurelija Ozolinia