Legislator Case Law & Legislation
c1b56bae-d8cb-42ef-8d5d-2f555e7975db AI generated

c1b56bae-d8cb-42ef-8d5d-2f555e7975db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c1b56bae-d8cb-42ef-8d5d-2f555e7975db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-288-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00035-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5827693 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant R. G., iÅ¡nagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2011-01-01 apie 21.40 val., iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 36,59 Lt.

Legislator headnote

AI generated

c1b56bae-d8cb-42ef-8d5d-2f555e7975db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-288-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00035-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5827693 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant R. G., iÅ¡nagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2011-01-01 apie 21.40 val., iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 36,59 Lt.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices extortion of excessive official fees statutory maximum limit concept of consumer street vending brawling
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-288-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00035-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5827693 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant R. G., iÅ¡nagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2011-01-01 apie 21.40 val., iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 36,59 Lt.

Teismo posėdyje R. G. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.              IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prekybos centro pareiÅ¡kimÄ , apsaugos darbuotojo praneÅ¡imÄ , ir kitÄ bylos medžiagÄ , pripažintina, kad R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t.y. vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ .

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog reali žala nepadaryta, nes prekės iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos prekybos centrui, į R. G. asmenybę, nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Byloje nėra duomenų, kad R. G. turėtų galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. G. taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė:

R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant ATPK 301 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Paulikas