c1b431a0-9b2a-4193-bed2-cf669c904a2d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11449-723/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23155-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. neįvykdytus įsipareigojimus pagal kreditavimo sutartį: 852,67 Eur pradelstÄ negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 69,89 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 83,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). IÅ¡ jos gautas praÅ¡ymas byloje priimti sprendimÄ už akių jai nedalyvaujant, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 285 straipsnio 2 dalis).

4. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2009-07-14 su pradiniu kreditoriumi AB „DNB banku“ (dabar – AB „Luminor Bank“) sudarė Kreditavimo sutartį (toliau – ir Sutartis) Nr. 0903-2009-57945, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 1 448,10 Eur dydžio kreditÄ vartojimo reikmėms (Sutarties specialiosios dalies 9 ir 15 punktai). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jos grÄ Å¾inimo termino 2014-06-30 ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas: 852,67 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 69,89 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 5. 2017-06-15 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „DNB bankas“ (dabar – AB „Luminor Bank“) perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ pagal Sutartį ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

UAB „Intrum Lietuva“ pagal 2017-09-25 įmonės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MK-9083 perėmė visÄ Lindorff Oy filialo vykdomÄ veiklÄ , įskaitant turtÄ , teises ir įsipareigojimus. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

6. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, todėl atsakovei savo sutartinių prievolių nevykdant, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 852,67 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 69,89 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.

7. Sutarties bendrosios dalies 27 punktu atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas pateikė delspinigių paskaičiavimo lentelę, kurie atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintÄ 0,05 proc. maksimalų netesybų dydį už 180 dienų laikotarpį (2019-01-23 – 2019-07-22). IeÅ¡kovo reikalaujamų delspinigių norma atitinka įstatymų reikalavimus ir teismų praktikÄ , todėl remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi bei Sutarties bendrosios dalies 27 punktu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 83,03 Eur delspinigių.

8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už visÄ sprendimu priteistÄ 1 005,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-08-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 852,67 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 67 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 69,89 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 89 ct) palÅ«kanų, 83,03 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 03 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 005,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ (į. k. 304615887) naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius