c1b2cb92-ccd9-40c9-8a8c-c41c869f60ca · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-273-645/2013m.Proceso Nr. 1-62-1-00650-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2013 m. lapkričio 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡siskyręs, iÅ¡silavinimas – vidurinis, nedarbingas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2012-06-26 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindais, dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 137 str. 1 d. padarymo, n u s t a t ė:

J. B. 2013 m. spalio 9 d. apie 18 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, medine lazda smogė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų į įvairias kÅ«no vietas sugyventinei A. K., tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. K. fizinį skausmÄ ; be to, esant 2013 m. spalio 11 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtiems įpareigojimams laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)ir nesiartinti prie A.

K., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, tyčia nevykdė teismo sprendimo ir dėl asmeninių priežasčių 2013 spalio 24 d. apie 17 val. nuvyko pas A. K. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ smogė kumščiu į veidÄ savo sugyventinei A. K., tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. K. fizinį skausmÄ . J. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 245 str., 140 str. 2 d., įrodyta: kaltinamojo J.

B. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad su A. K. kartu gyvena apie 13 metų, A. K. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2013-10-09 vakare su sugyventine namuose girtavo. IÅ¡gertuvių metu tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu lazda keletÄ kartų smogė sugyventinei A. K. į įvairias kÅ«no vietas. Kur pataikė bei kiek kartų sudavė, nepamena. Dėl savo poelgio labai gailisi (56, 65 b. l.); taip pat parodė, kad Å¡ių metų spalio 11 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieÅ¡ sugyventinę A.

K.. TÄ pačiÄ dienÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas priėmė nutartį ir paskyrė jam įpareigojimus laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie A. K., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Policijos pareigÅ«nai jam iÅ¡aiÅ¡kino teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus, jis juos suprato ir laikinai iÅ¡sikėlė pas kaimynÄ M. R., gyv. duomenys neskelbtini). Å ių metų spalio 24 d. po pietų girtavo. Vėliau sugalvojo nusiskusti barzdÄ ir nuėjo pas A.

K., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pasiimti barzdaskutės. A. K. jam atidarė duris ir jis įėjo į butÄ . Kadangi buvo stipriai girtas, visų aplinkybių neatsimena, tačiau ėmė priekaiÅ¡tauti A. K. dėl svetimų vyrų. Kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu vienÄ kartÄ smogė kumščiu sugyventinei į veidÄ . Gailisi nevykdęs teismo sprendimo ir sumušęs savo sugyventinę (61-65 b. l.); nukentėjusiosios A. K. parodymais, kad 2013-10-09 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu J.

B. vartojo alkoholį. Girtaujant kilo konfliktas dėl neiÅ¡tikimybės ir J. B. su lazda jai smogė į įvairias kÅ«no vietas. Dėl tokio sugyventinio elgesio juto fizinį skausmÄ . Apie smurtÄ pranešė policijai (15 b. l.); taip pat parodė, kad 2013-10-24 apie 17 val., jai bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į kambarį atėjo sugyventinis J. B., kuris priekaiÅ¡taudamas dėl neiÅ¡tikimybės, vienÄ kartÄ smogė kumščiu į veidÄ . Dėl tokio sugyventinio elgesio juto fizinį skausmÄ .

Apie smurtÄ pranešė policijai (29 b. l.); 2013-10-11 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto patvirtinimo (4-6 b. l.);2013-10-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta vieta, kur vyko smurtas artimoje aplinkoje A. K. atžvilgiu (8-12 b. l.);asmens blaivumo testais, kuriuose nurodyta, kad 2013-10-09, 19 val. 17 min. A. K. nustatytas 2,44 promilės girtumas, o 19 val. 23 min. J. B. nustatytas 2,55 promilės girtumas (12 b. l.);2013-10-24 A. K. pareiÅ¡kimu (18 b. l.);2013-10-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta vieta, kur vyko smurtas artimojoje aplinkoje A.

K. atžvilgiu (20-22 b. l.);asmens blaivumo testais, kuriuose nurodyta, ad 2013-10-24, 18 val. 13 min. A. K. nustatytas 2,77 promilės girtumas, o 18 val. 15 min. J. B. nustatytas 3,78 promilės blaivumas (28 b. l.);2013-10-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria J. B. buvo iškeldintas iš gyvenamosios vietos (70-72 b. l.).Kaltinamojo J. B. įvykdytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140str. 2 d., 245 str., 140 str. 2 d. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad padarė nusikalstamas veikas apsvaigęs nuo alkoholio.J.

B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta laisvės apribojimo bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam J. B. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 2 d., 245 str., 140 str. 2 d. padarymÄ skirti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo bausmę, pagal LR BK 245 str. 1 m. laisvės apribojimo bausmę, pagal BK 140 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bÅ«du paskiriant galutinę subendrintÄ 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti J. B. laikino sulaikymo laikÄ , nuo 2013-10-24 iki 2013-10-25. PraÅ¡o taikyti LR BK 641 str. ir bausmę mažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis J. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti vienu trečdaliu (77 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus, anksčiau neteistas, tačiau tÄ pačiÄ veikÄ padarė, kai buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas susitaikius su nukentėjusiÄ ja, prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau yra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (42-43 b. l.). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti bausme.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421–422 str., teismas n u s p r e n d ž i a: J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140str. 140 str. 2 d., 245 str. 140 str. 2 d. ir skirti – 10 (deÅ¡imt) mėn. laisvės apribojimo bausmę, pagal LR BK 245 str. skirti – 1 m. laisvės apribojimo bausmę, pagal BK 140 str. 2 d. skirti – 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bÅ«du paskiriant galutinę subendrintÄ â€“ 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėn. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti J. B. laikino sulaikymo laikÄ , nuo 2013-10-24 iki 2013-10-25, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laikino sulaikymo dienai. Pritaikius LR BK 641 str. galutinę bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti vienerių metų ir dviejų mėnesių mėn. laisvės apribojimo.Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             Saulius Remeika