c1b2af6c-43e6-4a4e-87d7-d45c1bf17fd1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13616-861/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06642-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.11; 129.1 (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo UAB „Intera Lt” vadovui A. G. M., suinteresuoti asmenys – UAB „Intera Lt”, UAB „Intera Lt” vadovas A.

G. M., VSDFV Vilniaus skyrius, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama suinteresuoto asmens UAB „Intera Lt” vadovui A. G. M. skirti 1 000 Lt baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Nurodė, kad vykdant VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimus Nr. (7.2)7-10-66357 dėl 3 293,56 Lt, Nr. (7.2)7-10-61422 dėl 1 344,56 Lt, Nr. (7.2)7-10-76201 dėl 4 403,81 Lt, Nr. (7.2)7-10-78450 dėl 6 588,88 Lt ir Nr. (7.2)7-10-90092 dėl 1 740,19 Lt skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Intera Lt” iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai, UAB „Intera Lt” vadovui 2014-01-08 buvo įteiktas 2014-01-03 reikalavimas Nr. 40 15 2014 01 03 12777 pateikti informacijÄ apie UAB „Intera Lt” turimÄ turtÄ , tačiau įmonės vadovas iki Å¡iol piktybiÅ¡kai nevykdo minėto antstolės reikalavimo ir tokiais veiksmais trukdo vykdyti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Suinteresuotas asmuo VSDFV Vilniaus skyrius atsiliepimu prašė antstolės V.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skyrimo spręsti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, jog suinteresuotas asmuo UAB „Intera LT“ VSDFV Vilniaus skyriui iki Å¡iol yra skolingas 17 347,99 Lt. Pažymėjo, kad Juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2012-10-30 iki Å¡ios dienos UAB „Intera Lt“ vadovas yra A. G. M..         PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolei V. M. vykdant VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimus Nr. (7.2)7-10-66357 dėl 3 293,56 Lt, Nr. (7.2)7-10-61422 dėl 1 344,56 Lt, Nr. (7.2)7-10-76201 dėl 4 403,81 Lt, Nr. (7.2)7-10-78450 dėl 6 588,88 Lt ir Nr. (7.2)7-10-90092 dėl 1 740,19 Lt skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Intera Lt” iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai, UAB „Intera Lt” vadovui 2014-01-08 buvo įteiktas 2014-01-03 reikalavimas Nr. 40 15 2014 01 03 12777 pateikti informacijÄ apie UAB „Intera Lt” turimÄ turtÄ , tačiau įmonės vadovas iki Å¡iol piktybiÅ¡kai nevykdo minėto antstolės reikalavimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Remiantis Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Intera Lt” vadovas nuo 2012-10-19 yra A.

G. Mažeika, kuris yra atsakingas už antstolės 2014-01-03 reikalavimo nurodyti turtÄ nevykdymÄ . Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „Intera Lt” vadovÄ nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimÄ . Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, privalo aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Antstolių įstatymo 3 str. 2 d., CPK 634 str. 2 d).

Antstolės patvarkymas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ nebuvo įvykdytas. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ arba pateikia melagingus duomenis, teismas antstolio teikimu patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad antstolė dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui kreipiasi pirmÄ kartÄ , suinteresuotas asmuo piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės reikalavimo, taip pat byloje nesant duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „Intera Lt” vadovÄ nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimÄ , konstatuotina, jog UAB „Intera Lt” vadovas A.

G. M. be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolės reikalavimo. Antstolė praÅ¡o suinteresuoto asmens UAB „Intera Lt” vadovui A. G. M. skirti 1 000 Lt baudÄ už minėto reikalavimo nevykdymÄ , tačiau tokia suma prieÅ¡tarauja protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog antstolė dėl reikalavimo nevykdymo į teismÄ kreipėsi pirmÄ kartÄ , skiria UAB „Intera Lt” vadovui A. G. M. 300 Lt baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d., 645 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593, 616 straipsniais, n u t a r i a: Antstolės V. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti.Paskirti UAB „Intera Lt”, į. k. 302896236, vadovui A. G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) baudÄ â€“ 300 Lt (tris Å¡imtus litų) už antstolės V. M. 2014-01-03 reikalavimo Nr. 40 15 2014 01 03 12777 pateikti informacijÄ apie turtÄ nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. G. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

A. G. M. paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo asmeninių lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G. M., kad baudos sumokėjimas neatleidžia UAB „Intera Lt” ir A. G. M. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Donata Kravčenkienė