c1b0e031-d545-4e99-9c6d-23903e935d09 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-1837-900/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00825-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. ir jo atstovei pagal įstatymÄ O. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turin2iam pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) gimnazistui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. K. 2018 m. rugpjūčio 7 d. 1950 val. Aerouosto g., Å iauliuose, vairavo automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors teisės vairuoti transporto priemones neturi.Teismo posėdyje D. K. paaiÅ¡kino, kad savarankiÅ¡kai mokosi KET.

Paprašė mamos paaiÅ¡kinti, kaip veikia pavarų dėžė. Nuvažiavo į aikÅ¡telę. Mama paaiÅ¡kino, kaip užvesti. Jis atsisėdo už vairo, truputį pirma pavara pavažiavo. PrieÅ¡ais važiavo policija. Jų nestabdė - jis sustojo. Priėjo policijos pareigÅ«nas, nepristatė ir pareikalavo parodyti dokumentus. Gailisi, kad padarė nusižengimÄ , taip nutiko pirmÄ kartÄ .Teismo posėdyje D. K. įstatyminė atstovė O. K. papildomai nurodė, kad sÅ«nus nevažiavo – ji tik parodė sÅ«nui, kaip vairuoti automobilį.

Prašė atsižvelgti į tai, kad viena augina nepilnametį sÅ«nų. k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be D. K. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės D. Augytės 2018 m. rugpjūčio 8 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5).D.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (pažeistos Kelių eismo taisyklės), sudėtį (formali), vietÄ (atokiau nuo intensyvaus vieÅ¡ojo sausumos eismo), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens biografinius duomenis (nepilnametis, administracine tvarka nebaustas; b. l. 7), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas D.

K. už administracinio nusižengimo pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.). Baudos dydis parenkamas ne per pusę mažesnis, kaip tai numato ANK 44 straipsnio 1 dalis, o 10 kartų mažesnis nuo minimalaus dydžio (34 str. 5 d., 43 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas.

Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ . Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a : D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir D.

K..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė