c1aef34e-b7bf-4f5c-ac3e-2a70a9f049ea · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-621-738/2016                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00271-2016-1, Nr. 4-69-3-00586-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1.;2.2.2.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2015-10-22 D. J. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, o 2016-01-03, 17 val., parduotuvėje „Šilas“, Å v. GertrÅ«dos g. 37, užsikiÅ¡o už kelnių butelį viskio „Jack Daniels“ 23.99 eurų vertės ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d., 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, D. J. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad gailisi.Pažeidimų faktÄ ir D.

J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, daiktų paėmimo protokolas, specialisto iÅ¡vada, specialisto iÅ¡vada medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriuose nurodyta, kad D. J. Å¡lapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino (6MAM) ir kodeino.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. padarė LR ATPK 44 str. 2 d., 50 str. numatytus pažeidimus, yra kaltas ir baustinas.LR ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. D. J. daug kartų administracine tvarka baustas, taip pat ir už analogiÅ¡kus pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta kaltas ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (LR ATPK 50 str.), už kurį jam yra paskirta administracinė nuobauda. D. J. skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d., 50 str. sankcijose.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 44 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė: D. J. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d., 50 str. ir nubausti jį:pagal LR ATPK 44 str. 2 d. - 10 eurų (dešimties eurų) bauda,pagal LR ATPK 50 str. - 90 eurų (devyniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir D. J. paskirti galutinę nuobaudÄ 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                    Birutė Drozdienė Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 16054332164, ROIK:16054349622.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 str. nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â