c1aecdfd-8324-40a6-a53f-0b9dc6019b0f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1019-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00352-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1.; 3.4.5.11.; 3.2.7.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo E. H. skundo suinteresuotam asmeniui antstolei Svajonei Žukaitienei dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolės patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems) ir tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).

SkundÄ atsisakytina priimti.           Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (skundÄ ), jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.           Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis, nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teisme yra iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-3668-329/2016 pagal pareiÅ¡kėjo E. H. skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo pareiÅ¡kėjas pateikė analogiÅ¡kus reikalavimus. 2016 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2YT-3668-329/2016, pareiÅ¡kėjui jos neapskundus, įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 1 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, jog yra iÅ¡nagrinėta civilinė byla tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kaip ir pateiktas skundas dėl antstolio veiksmų, pareiÅ¡kėjui yra iÅ¡samiai atsakyta į visus skunde keliamus reikalavimus, pareiÅ¡kėjas pateiktame skunde jokio naujo reikalavimo nekelia, todėl pareiÅ¡kėjo E. H. skundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

           atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo E. H. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstolei Svajonei Žukaitienei dėl antstolio veiksmų.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui.           Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                              Vilma GadiÅ¡kienė