c1ae96b4-066e-4ef6-9f29-6cbf643dfbf4 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                            A2.6.-420-666/2011(Proceso Nr. 4-25-3-00412-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-09-15Kretinga      Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant M.

M.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje M. M., a.k (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam V kaime, Kretingos rajone, teistam, bausmę neatlikęs, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal 129 str., n u s t a t ė :    2011-09-09 d. apie 18.16 val., M. M., JokÅ«bavo kaime, Kretingos rajono ribose, neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.57 prom.), vairavo transporto priemonę-automobilį „Mazda 323“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, t.y., padarė ATPK 129 str., pažeidimÄ .        Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATPK protokolÄ ir teisme dėl teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, alkotesterio parodymais, teisė pažeidimo duomenų protokolu) ir kitais bylos dokumentais.     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

     Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 129 str..     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę : pripažino pažeidimÄ , gailisi, bet yra teistas, nors neturi galiojančių administracinių nuobaudų, bet padarytas pažeidimas ir sunkus girtumas konkretaus pažeidimo metu rodo, kad M. M. yra linkęs daryti pažeidimus, jis tyčia ignoruoja visuomenėje priimtas elementarias elgesio taisykles, todėl jam už ATPK 129 str. skirtina piniginės baudos vidurkis, numatytas Å¡io straipsnio sankcijoje.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė :         M. M., a.k (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 str., nubausti keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt (4500 Lt) tÅ«kstančių litų pinigine bauda į valstybės pajamas.      Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856.

       Įmokos mokėjimo kvitÄ ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.       Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis raÅ¡tu į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

           Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                                      Erikas Jurgutis          Susipažinau, nutarimÄ gavau :