c1aa2f53-8fa2-419d-aa31-421f9fcf4ec5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-62-818/2015(Proceso Nr. 1-12-1-00585-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.(S)NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai, Linai Leščiovai,dalyvaujant prokurorėms Kristinai Rekertienei, Jurgitai SteponavičiÅ«tei- Otto,kaltinamajam A. D., kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, nukentėjusiajai L. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., asmens kodas (neskelbtini duomenys), gimęs (neskelbtini duomenys), LR pilietis, lietuvis, naÅ¡lys, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (neskelbtini duomenys), teistas: 1) 1976-06-16 Å iaulių miesto teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str., 146 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis LR BK 46 str., lygtinai paleistas su bandomuoju laikotarpiu 2 m.;2) 1977-02-24 Å iaulių miesto teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė 1 m. pagal 1976-06-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo; 3) 1981-06-11 Å iaulių miesto teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimas 4 m;4) 1985-10-01 Å iaulių miesto teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. - laisvės atėmimas 6 m. su turto konfiskavimu;5) 1995-05-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. 1 d. - laisvės atėmimas 4 m.;6) 1995-12-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str., 147 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungta bausmė pagal 1995-05-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo;7) 1996-03-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 3 d. - laisvės atėmimas 5 m., vadovaujantis BK 42 str., subendrinus su 1995-05-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;8) 1998-12-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m., vadovaujantis LR BK 43 str., dalinai prijungta neatlikta bausmė 6 mėn. pagal 1996-03-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto už 1000 Lt konfiskavimu;9) 2002-07-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. su 1/2 turto konfiskavimu; 10) 2003-04-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. - laisvės atėmimas 1 m su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., prijungti neatliktÄ bausmę pagal 2002-07-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;11) 2004-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 1 m.; 12) 2007-04-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m.;13) 2007-05-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;14) 2007-10-11 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 221 str. 1 d., 178 str. 4 d., 65 str., 63 str. 5 d. 2 p. - laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.;15) 2008-05-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - laisvės atėmimas 3 m.;16) 2010-01-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :           A.

D. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:           jis, 2013-02-21, apie 10.00 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Antakalnio poliklinikos patalpose esančiame lifte, adresu Antakalnio g. 59, Vilniuje, prasegęs rankinę, priklausančiÄ L. M., pavogė piniginę, kurioje buvo įvairÅ«s dokumentai ir 240 Lt. Jis vieÅ¡oje vietoje iÅ¡ rankinės pagrobė L. M. priklausantį 240 Lt vertės turtÄ .Kaltinamasis A. D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir teismui parodė, kad buvo stipriai iÅ¡gėręs, važiavo liftu ir pamatė stovinčiÄ moterį.

Pamatė prasegtÄ rankinę ir iÅ¡ jos iÅ¡traukė piniginę, dar joje kažkas buvo, bet jis paėmė tik virÅ¡ 200 Lt. Gailisi, nukentėjusiosios atsipraÅ¡o. Civilinį ieÅ¡kinį palaiko.Kaltinamajam A. D. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Be kaltinamojo A.

D. parodymų (prisipažinimo), jo kaltė pasitvirtino Å¡iais duomenimis:2013-02-21 Protokolu-pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja L. M. pareiÅ¡kė, kad 2013-02-21, apie 10.00 val. Vilniuje, Antakalnio g. 59, Antakalnio poliklinikoje, lifte nepažįstamas vyras apie 40-45 metų amžiaus iÅ¡ rankinės pavogė piniginė, kuri vėliau buvo rasta Å¡iukÅ¡liadėžėje, iÅ¡ jos dingo 240 Lt. Jai padaryta 240 Lt turtinė žala (b. l. 3). IÅ¡ 2013-03-05 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo ir fotolentelės matyti, kad nukentėjusioji L.

M. atpažino asmenį Nr. 4., t.y. A. D., kuris 2013-02-21, apie 10.00 val. su ja važiavo liftu Antakalnio poliklinikoje, Antakalnio g. 61, kuris prie jos keistai glaustėsi ir jam iÅ¡lipus iÅ¡kart pasigedo piniginės. Jį atpažino pagal veido bruožus, Å«gį ir kÅ«no sudėjimÄ (b. l. 10-13).            Nenustatyta, kad nukentėjusioji L. M. dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį A. D.. Jos parodymai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, neprieÅ¡tarauja kaltinamojo parodymams, todėl teismas jais tiki ir juos laiko kaltinamojo A.

D. kaltės įrodymais.Be to, aukščiau paminėtuose, protokoluose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, jais netikėti nėra priežasčių, todėl teismas ir juos laiko kaltinamojo A. D. kaltės įrodymais.Ä®vertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. D. nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai L. M. priklausantį turtÄ .

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo A. D. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skirdamas kaltinamajam A.

D. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis A. D. teistas (b. l. 39-46), baustas administracine tvarka (b. l. 33-37), nedirba (b. l. 35), psichiatrinėse ligoninėse negydytas (b. l. 60, 64), Vilniaus priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę nuo 2009-05-07. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus.

Priklausomybės sindromas (b. l. 61). Specialisto iÅ¡vada A. D. vien dėl narkopriklausos skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 66). A. D. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ , teismo posėdžio metu gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas rodo, kad jis linkęs taisytis.Skirdamas A. D. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog jis nėra saistomas tvirtais socialiniais ryÅ¡iais, sistemingai daro nusikalstamas veikas ir tai vertinama, kad nusikalstamų veikų darymas yra kaltinamojo gyvenimo bÅ«das.Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, bei vadovaudamasis LR BK 54 straipsniu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant laisvės atėmimo bausmę.

Nuo 2013-07-13 pagal LR BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. 2013-03-07 nutarimu A. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 23, 24). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-04 nutartimi A. D. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeista į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-04 nutartimi A. D. kardomoji priemonė – suėmimas buvo paskirtas 1 mėnesio laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2015-01-23.Civilinė ieÅ¡kovė L. M. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 240 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, realus, įrodytas, Å¡iam ieÅ¡kiniui (ieÅ¡kinio dydžiui) kaltinamasis neprieÅ¡taravo, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str.).

Priteistina iÅ¡ A. D. 69,51 EUR nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinės ieÅ¡kovės L. M. naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė :pripažinti A. D., a.k. (neskelbtini duomenys), kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

D. skirti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® A. D. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. sausio 21 d. 12.00 val. iki 2015 m. sausio 23 d. 09.00 val.(dvi paras) kas atitinka dviems laisvės atėmimo dienoms ir Å¡ia dalimi jam sumažinti paskirtÄ bausmę. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2015-01-23- iki 2015-02-23 ir Å¡ia dalimi sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ .KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo A.

D. palikti nepakeistÄ , teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Priteisti iÅ¡ A. D. 69,51 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 51 ct) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinės ieÅ¡kovės L. M. naudai.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius Â