c1a8b77d-6abd-4e58-9ff0-ab306d4b58af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                         Nr. A2.6.-14284-1034/2016                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12634-2016-6                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1 (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 6 d.   Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, sekretoriaujant Mindaugui Juknevičiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį. n u s t a t ė : M. K. 2016-09-19, 14.26 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį virÅ¡ijo ribotÄ 60 km/h greitį, važiavo 128 km/h greičiu pritaikius paklaidÄ .

Taip M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Å iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinėjančiam teisėjui. NuÅ¡alinimų nepareikÅ¡ta. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Teisės suprastos.

PraÅ¡ymų nepareikÅ¡ta. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad skubėjo, reikėjo paimti žmogų į darbÄ . Vėlavo ir skubėjo, nusižengė. Yra baustas už greičio virÅ¡ijimÄ keturis kartus. Skubėjo, nepastebėjo greičio matuoklio. Sutuoktinė turi vairuotojo pažymėjimÄ . Pridarė papildomų problemų. Nuobauda yra nemaža. Savo elgesį vertina blogai. NuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti kiek įmanoma mažesnę baudÄ .Pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį atsako tas, kas nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau nei 50 km/h per valandÄ .

M. K. kaltę, padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio M. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1). Be paties M. K. prisipažinimo jo įvykdytÄ pažeidimÄ patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo bÅ«rio 2016-09-19 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nustatyta, kad 2016-09-19, 14.20 val., Vilniuje, S. B. g. užfiksuotas automobilio Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimo greitis. Prietaisas užfiksavo 128 km/h greitį po paklaidos. Nustatyta, kad automobilį vairavo M. K. (b. l. 4). Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. M. K. pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas visuomenei pavojingas KET pažeidimas), pažeidėjo asmenybę – vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, turi mažametį vaikÄ , pažeidimų padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, M. K. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta pagrindinė administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus, kartu skirtina papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Teismas nenustatė pagrindų ATPK 30¹ straipsnyje numatytų pagrindų neskirti M. K. papildomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo, juo labiau, kad iÅ¡ jį apibÅ«dinančių duomenų matyti, jog jis praeityje jau ne kartÄ baustas už greičio virÅ¡ijimÄ , tačiau elgesio nepakeitė ir toliau daro tokio pobÅ«džio pažeidimus. Teismo vertinimu, tik tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio nuobaudos Å¡iuo atveju padės pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudos tikslus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 302 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16061664237 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 RamÅ«nas KeidÅ«nas