c1a7fc0a-2b4e-4f3d-a2dd-6ca4aa520214 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2465-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01894-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 1302 str., ir n u s t a t ė : 2016 m. vasario 27 d., 2.03 val., Kaune, Ateities pl. 32C, A.

Z. vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,72 promilės neblaivumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta, jo vairuojama transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z. kaltę pripažino, gailisi.ATPK 123 str. 5 d., 1302 str. numatytų pažeidimų faktÄ ir A.

Z. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Z. nustatytas 0,72 promilių neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-10 (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5; 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12, 13), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-17).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A.

Z., vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,72 promilių neblaivumas, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, jo vairuojama transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais veiksmas A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 1302 str., todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A.

Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padaręs asmuo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. Z. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, vairuodamas automobilį padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta už vairavimÄ neblaiviam, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Už anksčiau padarytÄ pažeidimÄ baudos nėra sumokėjęs, o tai neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo jo polinkį daryti Å¡iurkščius pažeidimus, taip pat ir tai, kad anksčiau skirta nuobauda nepasiekė ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Tokiu bÅ«du už ATPK 123 str. 5 d., 1302 str. numatytų pažeidimų padarymÄ jam skirtinos baudos numatytos sankcijų ribose su papildoma privaloma ATPK 1302 str. numatyta nuobauda – pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 1302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1302 str., ir skirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str. - 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                       Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055662213.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).