c1a7f90a-b078-48ec-bd44-2c15f42efdcf · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-372-743/2013 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00282-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­­mi­nis­tracinio teisės pažeidi­mo bylÄ , iÅ¡keltÄ Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjo 2013 m. liepos 3 d. nutarimu pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodek­so (toliau – ATPK) 1872 straipsnį, n u s t a t ė :

N. A. 2012 m. rugsėjo 17 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme, esančiame Lazdijų m. Lazdijos g. 3, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje, apklausiamas kaip liudytojas E. N. admi­nis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo byloje, davė melagingus parodymus, nurodydamas, kad 2012 m. birželio 29 d. 17.30 vakl. Lazdijų m. Turistų gatvėje vai­­ra­vo auto­­­­mo­­bi­lį „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai iÅ¡ tiesų šį automobilį vairavo E. N..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, norėjo padėti draugui, o vėliau padarytos klaidos iÅ¡taisyti jau nebegalėjo. Pasižadėjimas ir 2012 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio protokolas patvirtina, kad N. A., apklausia­mas kaip liudytojas E. N. administracinio teisės pažeidimo byloje, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, davė parodymus, teigdamas, kad 2012 m. birželio 29 d. 17.30 val.

Lazdijų m. Turis­tų gatvėje vairavo auto­­­­mo­­bi­lį „Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-57-780/2013, b. l. 52,55,56). 2013 m. liepos 3 d. nutarimu konstatuota, kad 2012 m. birželio 29 d. 17.30 val. Lazdijų m. Turistų g. automobilį ,,Mercedes Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo E. N. (b. l. 2-7). Kauno apygardos teismo nutartimi E. N. apeliacinis skundas atmestas kaip nepagrįstas (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-57-780/2013, b. l. 110-113).

Å ie įrody­mas pa­tvir­­ti­na, kad N. A. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl jos veiksmai pagrįstai kvalifi­kuoti pagal ATPK 1872 straipsnį. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­­­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į N. A. as­me­­nybę (domenų apie teistumÄ ir administracines nuobaudas nėra), į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis tei­sin­gu­mo ir protingumo krite­ri­jais, jam skirtina ATPK 1872 straipsnio sankcijoje numa­tyta minimali bauda (ATPK 302 straips­nis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

N. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1872 straipsnyje, ir nubausti jį 1 000 (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                             Asta Vailionienė