c1a79b9b-ed97-4c6f-85d3-e33ccba43079 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. eB2-543-252-2018                                                         Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00169-2018-6                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                            3.4.3.4.; 3.4.3.5.; 3.4.3.5.1.                                                                                                                                                                                                   PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                  N U T A R T I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. rugpjūčio 31 d.

                                                Panevėžys                                                                                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. įmonei „Demara“ , V. G. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodo, kad atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo biudžetui 2018-07-02 yra 2251,72 Eur. Antstolė 2018-06-14 grÄ Å¾ino sprendimÄ neįvykdytÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Atsakovė teismui nepateikė jokių duomenų apie įmonę, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įmonės savininkui. V. G. įmonei „Demara“ keltina bankroto byla, nes yra pagrindas teigti, kad įmonė yra nemoki.

IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi, taip pat neturi įmonės vardu registruotų transporto priemonių. Ä®monės skolos yra ieÅ¡kovui, todėl nėra pagrindo abejoti ieÅ¡kovo teiginiais, kad įmonė yra nemoki. LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumÄ apibrėžia, kaip įmonės bÅ«senÄ , kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , o 2 p. nustato, kad kai įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.             Nagrinėjamojoje byloje atsakovės V.

G. įmonės „Demara“ nemokumÄ patvirtina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje teismui nurodytos aplinkybės apie tai, kad įmonė nemoka privalomų mokesčių į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ bei kitų mokesčių į valstybės biudžetÄ , įmonė nepateikė duomenų apie tai, kad įmonė vykdytų kokiÄ nors veiklÄ ir dengtų įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui. Ä®monės savininko vardu taip pat nėra registruotino turto, todėl, įmonei ir jos savininkui neturint turto, kuriuo bÅ«tų galima užtikrinti kreditorių reikalavimus, teismas konstatuoja, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ .

Tokiu bÅ«du, teismas konstatuoja, kad įmonės skolos yra didesnės nei pusė turimų lėšų ar turto.              IÅ¡ nurodytų aplinkybių nustatyta, kad V. G. įmonė „Demara“ dėl nemokumo neatsiskaito pilnai su ieÅ¡kovu ir darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad V. G. įmonė „Demara“ dėl nemokumo negali ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų kreditoriams, todėl yra pagrindas jai iÅ¡kelti bankroto bylÄ (LR Ä®BÄ® 9 str. 5 d. 1, 2 p.).

Nenustatyta pagrindų, dėl kurių bankroto bylÄ atsisakytina iÅ¡kelti (LR Ä®BÄ® 10 str.3 d.). Teikti administravimo paslaugas atrinktas administratorius A. K. turintis teisę ir galintis teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovei (Ä®BÄ® 11 str.1 d., 4 d., b.l. 12-14).Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p. pagrindu taikytinos laikinosios apsaugos V. G. įmonei „Demara“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiui materialiam turtui –areÅ¡tas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 2 str., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 1 d., 4 d., Civilinio proceso kodekso 290-291 str. str., n u t a r i a : atsakovei V.

G. įmonei „Demara“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios įmonės administratoriumi skirti A. K.,(sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA342)Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones V. G. įmonei „Demara“,į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto ir kito materialaus turto areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti įmonės savininkui ir vadovui V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žemaitės g. 42-49, Å iauliai 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, visus įmonės dokumentus bei viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä .Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti bankrutuojančiai įmonei savo finansinius reikalavimus.PraneÅ¡ti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams, kad civilinės bylos, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kuriose V.

G. įmonei „Demara“ pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.PraneÅ¡ti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikÅ¡ti V. G. įmonei „Demara“ kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai arba areÅ¡tuotas bendrovės turtas, visi su pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais ar areÅ¡tuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.PraneÅ¡ti Panevėžio miesto ir rajono teritorijÄ aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui.Bankrutuojančios įmonės administratoriui pavesti atlikti Å¡iuos veiksmus:apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ V.

G. įmonei „Demara“ ne vėliau kaip kitÄ dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras ir Vyriausybės įgaliotai institucijai, nurodytai Ä®BÄ® 11 str. 12 d.;per 10 d. nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti raÅ¡tu įmonės kreditoriams, visiems asmenims iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems, ar valdantiems įmonės turtÄ , mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę, t.y. visiems Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p. nurodytiems asmenims;per 30 d. nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį bankrutuojančios V.

G. įmonės „Demara“ kreditorių susirinkimÄ ;Nutarčiai įsiteisėjus, visus areÅ¡tus, uždėtus V. G. įmonės „Demara“ turtui, piniginėms lėšoms bankuose panaikinti.Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                       Nijolė Danguolė Smetonienė