c1a75bb5-ec9c-4ded-a8ed-e3117b12fc5f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. 1-5794-437/2015 Proceso Nr. 3-61-3-05445-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 6.6.1; 74VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 1 d. VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Inos Kirkutienės ir Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Z. skundÄ atsakovėms Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiÅ«ros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaildnimo ir neiÅ¡mokėtos valstybinės pensijos dalies priteisimo,nustatė:pareiÅ¡kėjas A. Z. su skundu (b. 1. 1-6) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ ir praÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ ir 1) panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2014-12-01 sprendimÄ Nr. 1D-8463(11);

2) priteisti iÅ¡ atsakovo neiÅ¡mokėtÄ pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį - 14758,49 Lt už laikotarpį nuo 2010 metų sausio mėnesio iki 2013-12-31.Teismas 2015-02-23 nutartimi netenkino pareiÅ¡kėjo A. Z. praÅ¡ymo atnaujinti terminÄ skundui dėl reikalavimo priteisti iÅ¡ Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos neiÅ¡mokėtÄ pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2011-12-31 paduoti. Å iÄ skundo dalį atsisakė priimti.

KitÄ skundo dalį priėmė (b. 1. 29-31).Skunde pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kina, kad Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2007-05-16 sprendimu Nr. 11SP-1365 nuo 2007-05-03 pareiÅ¡kėjui paskirta 2 385,33 Lt dydžio pareigÅ«nų ir karių valstybinė pensija už tarnybÄ . Lietuvos Respublikos Seimas 2009-12-09 priėmė Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinÄ jį įstatymÄ (toliau -Laikinasis įstatymas), kuris įsigaliojo 2010-01-01. Ä®sigaliojus Laikinajam įstatymui pareiÅ¡kėjui kiekvienÄ mėnesį buvo mokama sumažinta valstybinė pareigÅ«no pensija.PaaiÅ¡kina, kad kai įstatymu nustatyta pensija yra paskirta ir mokama, Å¡i asmens įgyta teisė ir teisėtas lÅ«kestis yra sietini ir su Å¡io asmens nuosavybės teisių apsauga (Konstitucinio Teismo 2003-07-04, 2003-12-03, 2004-12-13, 2007-10-22 nutarimai).

Todėl pagal Konstitucijos 23 straipsnį asmenys, kuriems pareigÅ«nų ir karių valstybinė pensija buvo paskirta ir mokama, turi teisę reikalauti, kad jiems tokio dydžio iÅ¡mokos, kokios buvo paskirtos ir mokamos, bÅ«tų mokamos ir toliau (Konstitucinio Teismo 2003-07-04, 2003-12-03 nutarimai).Konstitucinis Teismas ne kartÄ yra konstatavęs, jog konstitucinis teisinės valstybės principas inter alia reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti užtikrintos žmogaus teisės ir laisvės, kad visos valstybės valdžiÄ Ä¯gyvendinančios ir kilos valstybės institucijos turi veikti remdamosi teise ir paklusdamos teisei, kad Konstitucija turi aukščiausiÄ teisinę galiÄ ir kad įstatymai bei kiti teisės aktai turi atitikti2KonstitucijÄ .

Neatsiejami teisinės valstybės principo elementai yra teisėtų lÅ«kesčių apsauga, teisinis tikrumas ir teisinis saugumas. Å ie principai inter alia suponuoja tai, kad valstybė privalo vykdyti prisiimtus įsipareigojimus asmeniui. Neužtikrinus asmens teisėtų lÅ«kesčių apsaugos, teisinio tikrumo ir teisinio saugumo, nebÅ«tų užtikrintas asmens pasitikėjimas valstybe ir teise.Skunde nurodė, kad nuo Laikinojo įstatymo įsigaliojimo kiekvienÄ mėnesį jam buvo neiÅ¡mokama įvairaus dydžio paskirtos valstybines pensijos dalis.

Tai 2014-12-01 sprendimu Nr. 1D-8463 (11) konstatavo ir atsakovė- Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija. Atsakovė taip pat pažymėjo, kad iÅ¡mokėti susidariusiÄ nepriemokÄ neturi teisinio pagrindo. Su tokiu sprendimu pareiÅ¡kėjas nesutinka.Remiantis Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. bei Valstybinių pensijų įstatymo 3 str. 3 d. nustatyta tvarka, vadovaujantis 1 priedu, apskaičiuojant bei mokant pareiÅ¡kėjui paskirtÄ pareigÅ«no pensijÄ , jo apskaičiuotai pensijai buvo pritaikytas mažinimo koeficientas 0,8. 2010-2011 metais Å¡is mažinimo koeficientas buvo taikomas ne tik pareigÅ«nų ir karių valstybinėms pensijoms, tačiau lygiais pagrindais ir visoms kitoms pensijoms (tuo pačiu ir pagrindinei pensininkų grupei - senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų gavėjams.

Neatsižvelgdamas į tai, kad 2012 metais ekonominė situacija Å¡alyje stabilizavosi ir metų pabaigoje nevirÅ¡ijo nustatytos konvergencijos kriterijaus ribos - 60% BVP, Lietuvos Respublikos Seimas, akivaizdžiai pažeisdamas konstitucinius teisinės valstybės, lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo ir proporcingumo principus, kurie ne kartÄ buvo iÅ¡nagrinėti ir aptarti Konstitucinio Teismo nutarimuose ir neturėtų bÅ«ti vėl iÅ¡ naujo keliami teisinėje valstybėje, 2011-12-20 ir 2012-12-20 įstatymo Nr. XII-92 redakcija pratęsė sumažintų pareigÅ«nų pensijų iÅ¡mokas 2012-2013 metams pareigÅ«nams ir kariams.2014-05-15 sprendimu Seimas reglamentavo kompensavimo tvarkÄ senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų gavėjams, kuriems pensijos buvo sumažintos 2010-2011 metais.

Tačiau įstatyme nėra numatytas senatvės pensijų kompensavimas dirbusiems asmenims ir dideliu mastu sumažintų valstybinių pensijų kompensavimo mechanizmas, tik pasiÅ«lyta Vyriausybei kasmet, pradedant 2015 metais, atsižvelgiant į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto ir valstybės biudžeto galimybes, įvertinti Å¡ių pensijų kompensavimo galimybes.PareiÅ¡kėjas pabrėžia, jog jam pareigÅ«no valstybinė pensija per sunkmetį buvo sumažinta vadovaujantis Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. ir Valstybinių pensijų įstatymo 3 str., t.y. taikant koeficientÄ 0,8.

Vadovaujantis nurodytu pagrindu, per visÄ mažinimo laikotarpį jam buvo neiÅ¡mokėta 14758,49 Lt.PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje prasėjo skundÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais argumentais.Atsakovės Lietuvos valstybės atstovė ir atsakovė Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija su skundu nesutinka. Atsiliepime (b. 1.

45) paaiÅ¡kina, kad pareiÅ¡kėjo pensija 2012-2013 metais buvo perskaičiuota taikant Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį. Å iai normai atitikus KonstitucijÄ (preziumuojama), Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimas perskaičiuoti pensijÄ buvo teisėtas, o pareiÅ¡kėjo skundas nepagrįstas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti pensijos nepriemokÄ , susidariusiÄ ginčijamu laikotarpiu ribojant pensijÄ pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 3 dalį. Atsakovė sprendimo priėmimo metu pagal galiojančius teisės aktus neturėjo teisinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo reikalavimo iÅ¡mokėti pensijos nepriemokÄ .

PareiÅ¡kėjo pensijos perskaičiavimas jau yra įvykdytas. Atsakovė veikia pagal įstatymus ir nėra teisės normos, pagal kuriÄ ji galėtų ir turėtų kompensuoti pareiÅ¡kėjui šįperskaičiavimÄ .Teismo posėdyje atsakovių atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Trečiasis suinteresuotas asmuo Sveikatos priežiÅ«ros tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė. Teismo posėdyje trečiojo suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje ginčas kilo dėl pareiÅ¡kėjo teisės į pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį, sumažintÄ laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-09-01 taikant Laikinojo įstatymo 4 straipsnio nuostatas, Valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 3 dalies nuostatas, skundžiamo akto teisėtumo.3IÅ¡ į bylÄ pateiktos Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymos apie 2010-2013 m. pensijos dydį matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-12-31 pareiÅ¡kėjui pensija buvo ribojama pagal Laikinojo įstatymo 4 straipsnį ir pagal Valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 3 dalies nuostatas (b. 1. 9-10, 43-44).Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui 2007-05-16 Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimu Nr. 11SP-1365 paskirta 2 385,33 Lt pareigÅ«nų ir karių valstybinė pensija už tarnybÄ nuo 2007-05-03 neterminuotai (b. 1. 36).

PareiÅ¡kėjas 2014-11-10 su praÅ¡ymu kreipėsi į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijÄ , praÅ¡ydamas praneÅ¡ti, kokiu teisiniu pagrindu jam buvo mokama sumažinta paskirtoji pensija ir pateikti pažymÄ apie neiÅ¡mokėtos pensijos dydį visais pagrindais už visÄ sumažinimo laikotarpį (b. 1. 40). Taip pat atsižvelgdamas į 2012-02-06 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatų, kuriomis reguliuojamas pensijų perskaičiavimas ir mokėjimas valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai", kuris įsigaliojo 2012-09-21, prašė priimti sprendimÄ kompensuoti visais pagrindais sumažintÄ pensijos dalį už visÄ sumažinimo laikotarpį.Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija į pareiÅ¡kėjo 2014-11-10 praÅ¡ymÄ atsakė 2014-12-01 sprendimu Nr. 1D-8463(11) (b. 1. 7-8,41-42).IÅ¡ Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateiktos pažymos apie A.

Z. pensijos dydį matyti, kad Laikinojo įstatymo 4 str. nuostatos taikytos nuo 2010-01-01 iki 2013-12-31, Valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 3 dalies nuostatos pareiškėjo atžvilgiu taikytos nuo 2010-01-01 iki 2012-09-01, Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies nuostatos pareiškėjo atžvilgiu taikytos tik nuo 2010-01-01 iki 2010-09-30.Dėl neišmokėtos pensijų dalies priteisimo vertintinas 2009-12-09 priimtas Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinasis įstatymas, kuris, išskyrus jo 16 straipsnį, įsigaliojo 2010-01-01.

Pagal minėto įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ jis taikomas ir asmenims, gaunantiems valstybines pensijas, paskirtas ir mokamas pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymÄ , Lietuvos Respublikos pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ .Teismas pažymi, kad Laikinojo įstatymo pirminės redakcijos 15 str. buvo nustatyta, kad Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus 16 str., įsigalioja 2010-01-01 ir galioja iki 2011-12-31, tačiau 2011-12-20 Lietuvos Respublikos Seimas priėmė Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymÄ , kuriuo valstybinėms pensijoms Laikinoj o įstatymo galioj imo terminas pratęstas iki 2012-12-31, o 2012-12-20 Lietuvos Respublikos Seimo priimtu Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymu - iki 2013-12-31.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2015-05-14 nutarime pripažino, kad Laikinojo įstatymo 15 str. pakeitimo įstatymai, priimti 2011-12-20 ir 2012-12-20, neprieÅ¡taravo Lietuvos Respublikos Konstitucijai.Laikinojo įstatymo 4 str. 1 d. nurodyta, kad paskirtos ir Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo 3 str. 3 d. nustatyta tvarka apribotos valstybinės pensijos (pareigÅ«nų ir karių -kartu su mokamu valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydžio priedu) ir rentos, nurodytos Å¡io įstatymo I str. 2 d. 1 ir 3 p., bei valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos perskaičiuojamos taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulę.

Jeigu tas pats asmuo gauna dvi arba daugiau Å¡ioje dalyje nurodytų iÅ¡mokų, apskaičiuojant naujÄ mokėtinÄ kiekvienos iÅ¡mokos dydį, visos gaunamos iÅ¡mokos sumuojamos ir perskaičiuojamos, iÅ¡mokų sumai taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulę.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas pabrėžė, kad toks ginčijamas teisinis reguliavimas, pagal kurį buvo nustatytas ilgesnis sumažintų valstybinių pensijų, paskirtų ir mokamų iÅ¡ valstybės biudžeto pagal Valstybinių pensijų įstatymÄ , PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ ir Mokslininkų valstybinių pensijų laikinÄ jį įstatymÄ , mokėjimo terminas nei kai kurių kitų sumažintų socialinių iÅ¡mokų, valstybinių socialinio draudimo pensijų, mokėjimo terminas, vertintinas kaip valstybinių pensijų mažinimas didesniu mastu atsižvelgiant į kitokiÄ , nei kitų4socialinių iÅ¡mokų (senatvės ir invalidumo pensijų), Å¡ių pensijų prigimtį ir pobÅ«dį, t. y. kaip objektyviai pateisinamas skirtingų kategorijų pensininkų (valstybinių pensijų ir valstybinio socialinio draudimo pensijų gavėjų) skirtingas traktavimas, kuriuo savaime nepažeidžiamos pensijų tos pačios kategorijos pensininkams dydžių proporcijos.Kadangi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2015-05-14 nutarimu pripažinta, jog Laikinojo įstatymo 15 str. pakeitimo įstatymai, priimti 2011-12-20 ir 2012-12-20, kuriais buvo pratęstas sumažintų valstybinių pensijų mokėjimas, neprieÅ¡taravo Lietuvos Respublikos Konstitucijai, sumažinta valstybinė pensija pareiÅ¡kėjui pagal Laikinojo įstatymo 15 str. pakeitimo įstatymus, priimtus 2011-12-20 ir 2012-12-20, galėjo bÅ«ti mokama, nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundo dalyje dėl neiÅ¡mokėtos valstybinės pensijos dalies taikant Laikinojo įstatymo 4 str. priteisimo.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2012-02-06 nutarime, kuris „Valstybės žiniose" buvo paskelbtas 2012-09-21, pripažino, kad Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo 3 str. 3 d. (2010-11-12 redakcija) tiek, kiek ji apima Å io įstatymo 1 straipsnio 1 dalies 1-4 52 straipsniams, konstituciniam teisinės valstybės principui.

Å iuo pagrindu valstybinės pensijos buvo ribojamos iki 2012-09-01.Tenkinama pareiÅ¡kėjo skundo dalis dėl priteisimo neiÅ¡mokėtos valstybinės pensijos dalies dėl Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo 3 d. 3 str. taikymo už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-09-01. PareiÅ¡kėjui priteisiama 650,85 eurai (2247,25 Lt).PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Vidaus reikalų ministerijos 2014-12-01 sprendimÄ Nr. 1D-8463(11) „Dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos". Å iuo sprendimu buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2012-02-06 nutarime "Dėl Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatų, kuriomis reguliuojamas pensijų perskaičiavimas ir mokėjimas valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai, atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai" nustatyta, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijai neprieÅ¡tarauja Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis tiek, kiek joje nustatytas valstybinių pensijų perskaičiavimas, nes nėra pagrindo konstatuoti, kad dėl Å¡io teisinio reguliavimo valstybinės pensijos sumažintos dideliu mastu.

Pagal Laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymÄ pensijos buvo perskaičiuojamos iki 2013-12-31. Taip pat skundžiamame sprendime pabrėžė, jog 2013-06-11 Konstituciniame Teisme priimtas pareiÅ¡kėjo -Vilniaus apygardos administracinio teismo praÅ¡ymas iÅ¡tirti, ar Laikinojo įstatymo 15 straipsnio pakeitimo įstatymas neprieÅ¡tarauja konstituciniams teisinės valstybės, asmenų lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, proporcingumo principams. Pažymėjo, jog Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija privalėjo vykdyti Šį LaikinÄ jį įstatymÄ , nepaisydama Vilniaus apygardos adniinistracinio teismo kreipimosi į Konstitucinį TeismÄ , nes preziumuojama, kad Laikinasis įstatymas atitiko KonstitucijÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi buvo atsisakyta nagrinėti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl susidariusios nepriemokos taikant Laikinojo įstatymo 5 straipsnį ir Valstybinių pensijų įstatymo 3 str. 3 d., kadangi praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai nuo paaiÅ¡kėjimo apie nepriemokos neteisėtumÄ dienos.

Taip pat pabrėžė, jog iÅ¡mokėti nepriemokÄ nėra teisinio pagrindo.Teismas, įvertinęs skundžiamo akto turinį, daro iÅ¡vadÄ , kad turėtų bÅ«ti naikintina skundžiamo akto dalis, kuria atsisakyta iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl pensijos nepriemokų, susidariusių taikant Laikinojo įstatymo 5 straipsnio ir Valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 3 dalies nuostatas, motyvuojant tuo, kad praleistas Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 23 straipsnio 6 dalyje numatytas 6 mėnesių terminas nuo paaiÅ¡kėjimo apie nepriemokos neteisėtumÄ dienos.

Vadovaujantis LVAT iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2013-03-12 nutartyje administracinėje byloje Nr. A552-519/2013 pateiktais iÅ¡aiÅ¡kinimais, ginčo atveju taikytinos ne VieÅ¡ojo administravimo įstatymo, o pensijos mokėjimo metu galiojusios Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 straipsnio redakcijos nuostatos, pagal kurias suinteresuoti asmenys savo pažeistas teises dėl valstybinės pensijos mokėjimo galėjo ginti per 3 metus nuo tos dienos, kuriÄ sužinojo ar turėjo sužinoti apie priimtÄ Â sprendimÄ .  IÅ¡Â Â Å¡io  ginčijamo  sprendimo  dalies  matyti,  kad jis  nėra grindžiamas5argumentais dėl  to, kad buvo praleisti Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 straipsnio skundo padavimo terminai.

Tuo pagrindu ši skundžiamo akto dalis naikintina.Likusi akto dalis paliktina galioti kaip teisėta, nes Konstitucinis Teismas pripažino, kad Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, o Laikinojo įstatymo 15 str. pakeitimo įstatymai, priimti 2011-12-20 ir 2012-12-20, kuriais buvo pratęstas sumažintų valstybinių pensijų mokėjimas, neprieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1,2 p., 127 str.,nusprendė:Pareiškėjo A.

Z. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2014-12-01 sprendimo Nr. 1D-8463 (11) „Dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos" dalį, kuria buvo atsisakyta nagrinėti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos sumažinimo pritaikius Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatas ir Valstybinių pensijų įstatymo 3 str. 3 d. nuostatas.A. Z. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, priteisti pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį, sumažintÄ taikant Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo 3 str. 3 d. už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-09-01 - 650,85 eurus.KitÄ skundo dalį atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .Teisėjai                          Raimondas Blauzdžius Ina KirkutienėLiudmila Zaborovska