c1a4c533-5e60-4d7f-aee6-bfb9ec3a3eef · Panevėžio apylinkės teismas



Byla Nr. A20.-22-1083/2023

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00154-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.6.; 21.14.14.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2023 m. kovo 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda V. S. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini).

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutarimu (administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-354-928/2020) V. S. buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį galutine administracine nuobauda – 2100 eurų dydžio bauda.

2. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nutarimu (administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-611-928/2021) V. S. paskirta ir nesumokėta 2100 eurų dydžio bauda buvo pakeista į 420 valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 12 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

3. Panevėžio apylinkės teisme 2023 m. kovo 8 d. gautas Institucijos teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda V. S.. Institucija nurodo, kad V. S. neatvyko dirbti jai paskirtų darbų ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių ji negalėjo atlikti viešųjų darbų, todėl yra pagrindas manyti, kad ji vengia dirbti viešuosius darbus. Atsižvelgdama į tai, Institucija teikia (siūlo) V. S. paskirtus viešuosius darbus pakeisti bauda.

4. Teikimas tenkinamas.

5. ANK 37 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas <...> savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį. Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama.

6. ANK 680 straipsnyje nustatyta, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas <...>, gavęs institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda.

7. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. liepos 2 d. nutarimu V. S. paskirta administracinė nuobauda – 2100 Eur dydžio bauda, pačios V. S. sutikimu, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nutarimu buvo pakeista į 420 val. trukmės vieÅ¡uosius darbus, kuriuos ji buvo įpareigota atlikti per 12 mėnesių nuo minėto nutarimo įsiteisėjimo dienos. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nutarimas įsiteisėjo 2022 m. sausio 7 d. Institucija 2022 m. vasario 2 d. V. S. pasiraÅ¡ytinai įteikė siuntimÄ atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Nepaisydama pirmiau nurodytų įpareigojimų ir to, kad Panevėžio apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 17 d. nutarimu spręsdamas baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais klausimÄ atsižvelgė į pačios V. S. sutikimÄ skirti jai alternatyviÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vieÅ¡uosius darbus, V. S. neatvyko į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių dirbti jai paskirtų viešųjų darbų ir iki Å¡ios dienos ji neiÅ¡dirbo teismo jai skirtų 420 val. trukmės viešųjų darbų. Apie savo neatvykimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus pateisinančias priežastis V. S. viešųjų darbų atlikimo organizatoriui (Institucijai) nepranešė ir jas patvirtinančių duomenų nepateikė.

8. Atsižvelgdamas į pirmiau paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad V. S. sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai vengia atlikti jai paskirtus vieÅ¡uosius darbus, todėl yra pagrindas Å¡iÄ alternatyviÄ nuobaudÄ pakeisti į baudÄ . Tokiu bÅ«du Institucijos teikimas tenkinamas ir V. S. paskirti vieÅ¡ieji darbai keičiami į baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalimi ir 680 straipsniu teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nutarimu (administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-611-928/2021) V. S. paskirtus 420 (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties) valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus pakeisti į 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Å iaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 1001).

Išaiškinti V. S., kad nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti V. S., jog pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas