c1a33409-794b-4d2f-83ec-a561e4e04f1f · Kauno apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. e2-12123-151/2017         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06188-2017-3          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5;         3.2.6.5.2         (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.gegužės 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

Ž. dėl skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 377,09 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2008 m. rugsėjo 6 d., rugsėjo 13 d. ir rugsėjo 17 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/58765/2008 ir Nr. GSCD/60772/2008 ir Nr. GSCD/60161/2008, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarčių nuostatose nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2008 m. spalio 28 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m. lapkričio 12 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2017 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 377,09 Eur.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2008 m. rugsėjo 17 d. – 2008 m. spalio 31 d. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2017 m. gegužės 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis,153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2008 m. rugsėjo 6 d., rugsėjo 13 d. ir rugsėjo 17 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/58765/2008 ir Nr. GSCD/60772/2008 ir Nr. GSCD/60161/2008, pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2017 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 377,09 Eur.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – skolos suvestinės, sÄ skaitos už suteiktas paslaugas, informacijos apie asmenį, mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 377,09 Eur skola už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, 377,09 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 9 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (377,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rita Ulejevienė