c1a2b8dc-aef6-4e08-9580-e85bec3e547e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5005-759/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00385-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 23 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese skolininko UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A.

K. už antstolės reikalavimo pateikti duomenis nevykdymÄ , n u s t a t ė: Antstolė T. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama paskirti UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K. 300 eurų baudÄ už antstolės 2018 m. gegužės 15 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto reikalavimo pateikti duomenis nevykdymÄ . Antstolė nurodė, jog jos kontoroje yra vykdomas Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2310,96 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Kabelių žuvis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo Alytaus rajono savivaldybės administracijos naudai. 2018 m. gegužės 15 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkui nustatytas įpareigojimas pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius, debitorių sÄ raÅ¡Ä ir lėšas, nurodyti žemės Å«kio technikos buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jos apžiÅ«rai, pateikti duomenis apie pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ bei kasos knygÄ .

Minėtas patvarkymas skolininkui UAB „Kabelių žuvis“ buvo siųstas du kartus buveinės vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteiktas. Procesiniai dokumentai buvo siųsti taip pat žinomais elektroniniais pašto adresais ir UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsižvelgiant į tai, kad antstolė išnaudojo visas galimybes įteikti patvarkymus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, laikytina, kad patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstas skolininkui 2018 m. rugsėjo 28 d. juridinio asmens buveinės adresu, įteiktas tinkamai praėjus dešimt dienų nuo išsiuntimo.

Kadangi skolininkas antstolės praÅ¡omų duomenų nepateikė, yra pagrindas UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K. skirti 300 Eur baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Teisėti antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi. Toks privalomumo principas reiÅ¡kia, kad vykdomÄ jį dokumentÄ priverstine tvarka vykdančio antstolio reikalavimų privalo paisyti visi asmenys.

Vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau (CPK 7 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobÅ«džio ir turi bÅ«ti vykdomos arba turi bÅ«ti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-270/2011).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog antstolės T. G. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2310,96 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Kabelių žuvis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo Alytaus rajono savivaldybės administracijos naudai. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Kabelių žuvis“ direktoriumi nuo 2018 m. kovo 14 d. yra A.

K. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 139-141). Remiantis LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis, A. K. nuo 2018 m. kovo 15 d. dirba ir gauna draudžiamÄ sias pajamas UAB „Kabelių žuvis“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 137). Vykdymo proceso metu antstolė 2018 m. gegužės 15 d. priėmė patvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas pateikti antstolės praÅ¡omÄ informacijÄ apie UAB „Kabelių žuvis“ priklausantį turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä , nurodyti areÅ¡tuoto turto – žemės Å«kio technikos – buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, taipogi pateikti patikrinimui skolininko kasos knygÄ nuo 2016 m. spalio 24 d.

Minėtu patvarkymu antstolė iÅ¡aiÅ¡kino UAB „Kabelių žuvis“, kad antstolės reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 122).

Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Kabelių žuvis“ buvo siųstas skolininko direktoriui A. K. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir grįžo neįteiktas (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 123). Papildomai antstolė 2018 m. birželio 6 d. elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė minėtÄ patvarkymÄ ir kitus procesinius dokumentus. TÄ pačiÄ dienÄ buvo gautas elektroninis laiÅ¡kas, kuriame nurodyta, jog siųsti procesiniai dokumentai gauti, praÅ¡oma informacija bus suteikta.

Identifikuoti asmens pagal gautÄ elektroninį laiÅ¡kÄ galimybės nebuvo. Negavus praÅ¡omos informacijos, patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo siųstas skolininkui pakartotinai pagal deklaruotÄ UAB „Kabelių žuvis“ buveinės vietÄ 2018 m. rugsėjo 18 d. ir 2018 m. rugsėjo 28 d. Minėti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 124, 135). Pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , UAB „Kabelių žuvis“ praÅ¡omų duomenų iki Å¡iol nepateikė, atsakymo nepateikimo priežasčių nenurodė, termino reikalavimui įvykdyti pratęsti neprašė.

Ä® raginimÄ pateikti praÅ¡omÄ informacijÄ elektroniniu paÅ¡tu taip pat daugiau nebuvo atsakyta (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 127). CPK 604 straipsnyje nustatyta, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. 2018 m. gegužės 15 d. patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagal UAB „Kabelių žuvis“ buveinės vietÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta 2018 m. rugsėjo 28 d.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, minėtas patvarkymas UAB „Kabelių žuvis“ laikomas įteiktu tinkamai 2018 m. spalio 3 d. CPK 604 straipsnyje nustatyta tvarka. Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, UAB „Kabelių žuvis“ buvo tinkamai informuota dėl antstolės reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas. UAB „Kabelių žuvis“ nenurodė, kodėl negali pateikti praÅ¡omos informacijos ir neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Kabelių žuvis“ vengia įvykdyti antstolės reikalavimus. Skirtinos baudos konkretaus dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiÅ«rai. Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, į antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K. skirtina 200 Eur dydžio bauda už antstolės T. G. reikalavimo pateikti praÅ¡omÄ informacijÄ nevykdymÄ (CPK 645 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ . Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Kabelių žuvis”, juridinio asmens kodas 184536389, buveinės adresas: Varėnos r. sav., Kabelių k., direktoriui A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), 200,00 EUR (dviejų Å¡imtų eurų 00 centų) baudÄ už antstolės T. G. 2018 m. gegužės 15 d. patvarkyme dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto reikalavimo pateikti duomenis nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės T. G. reikalavimo vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei T.

G.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė