c1a284c5-d362-48ce-96b3-eaa8d540c770 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A 15-940-482/2018   Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00346-2018-1   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 1.5.1; 18.5. (S)                                                                                                             MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 16 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,                     n u s t a t ė: A. P. 2018 m. birželio 29 d. apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,57 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto pro langÄ mėtė dūžtančius daiktus, Å¡iukÅ¡lino, policijos pareigÅ«nams M. V. ir T. B., vadovaujantis policijos įstatymo 21 straipsnio suteiktais įgaliojimais, pareikalavus A.

P. nusiraminti ir atsisėsti į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, nenusiramino, elgėsi agresyviai, spyrė pareigÅ«nui M. V. į krÅ«tinę ir pažemino pareigÅ«nus sakydamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius. Tokiais savo veiksmai A. P. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 366 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (b.l. 14), byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Nustatytų faktinių aplinkybių ir A. P. kaltės padarius 366 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, numatytus administracinius nusižengimus patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:18088096369, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė (b.l. 1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3;4), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.5).

Asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: sistemingai daro nusižengimus (b.l.8–13).Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje, kuris reglamentuoja pareigÅ«nų įgaliojimus, yra numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant.

Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.  A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui ir pakartotinai per metus padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytus nusižengimus ( už ANK 508 str. baustas 2017-11-06) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. P. skirtinos ANK 366 straipsnio 1 dalies506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio, sankcijose numatytos, sankcijų vidurkius atitinkančios baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnyje 619 straipsnio 1 dalies 1 punkte 635 straipsnio 1 dalies 1 punkte, teismas                      n u t a r i a:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) euro dydžio baudÄ .A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos ) euro dydžio baudÄ .A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) euro dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti A.

P. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) euro dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18088096369. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

                         Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė