Legislator Case Law & Legislation
c1a27e9c-932f-430f-925c-e92a53401fec AI generated

c1a27e9c-932f-430f-925c-e92a53401fec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c1a27e9c-932f-430f-925c-e92a53401fec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1645-929/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. A-1-801-78/08 Č. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 100 litų dydžio bauda.

Legislator headnote

AI generated

c1a27e9c-932f-430f-925c-e92a53401fec · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.13-1645-929/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. A-1-801-78/08 Č. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 100 litų dydžio bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1645-929/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimu Nr. A-1-801-78/08 Č. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 100 litų dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 20 d. gautas antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.Vykdymo procesas nutrauktinas.Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimÄ buvo pradėtas dar galiojant ATPK nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 11 19 įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. 1 d.), todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Č. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei aÅ¡tuonerius metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad Č. K. vengė sumokėti baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. A-1-801-78/08 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d.

a) p. analogija, pagal kuriÄ nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suėjęs.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., -n u t a r i a:Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 25 d. nutarimo Nr. A-1-801-78/08 vykdymÄ , suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras