c1a27e9c-932f-430f-925c-e92a53401fec · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-1645-929/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, susipažinusi su antstolÄs Jurgitos BareikienÄs patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,n u s t a t Ä :Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. lapkriÄio 25 d. nutarimu Nr. A-1-801-78/08 Ä. K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 100 litų dydžio bauda.
Legislator headnote
AI generatedc1a27e9c-932f-430f-925c-e92a53401fec · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: A2.13-1645-929/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, susipažinusi su antstolÄs Jurgitos BareikienÄs patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,n u s t a t Ä :Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. lapkriÄio 25 d. nutarimu Nr. A-1-801-78/08 Ä. K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 100 litų dydžio bauda.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-1645-929/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, susipažinusi su antstolÄs Jurgitos BareikienÄs patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo,n u s t a t Ä :Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. lapkriÄio 25 d. nutarimu Nr. A-1-801-78/08 Ä. K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 100 litų dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2017 m. vasario 20 d. gautas antstolÄs Jurgitos BareikienÄs patvarkymas dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.Vykdymo procesas nutrauktinas.Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisÄs pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdant Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2008 m. lapkriÄio 25 d. nutarimÄ buvo pradÄtas dar galiojant ATPK nuostatoms.
Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatÄ, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 11 19 įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatÄ, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisÄs pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.
Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 96 str. 1 d.), todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.
Ä. K. administracinÄn atsakomybÄn patrauktas 2008 m. lapkriÄio 25 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokÄta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei aÅ¡tuonerius metus. AntstolÄs pateiktoje medžiagoje nÄra nurodyta duomenų, kad Ä. K. vengÄ sumokÄti baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. lapkriÄio 25 d. nutarimo Nr. A-1-801-78/08 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d.
a) p. analogija, pagal kuriÄ nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suÄjÄs.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308, 309 str., -n u t a r i a:Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2008 m. lapkriÄio 25 d. nutarimo Nr. A-1-801-78/08 vykdymÄ , suÄjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      Rasa PaužaitÄNuoraÅ¡as tikras