c1a1eebe-6fad-4d9e-9fc8-d2ed0f2ac8f6 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-2745-573/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50729-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.2.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.3.2.; 2.10.1.1.;2.10.1.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis V.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas:1) 1999-11-09 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p., 13 p., (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 7 m.;2) 2004-09-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn. 20 d.;3) 2005-11-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d.

– 20 MGL (2500 Lt) bauda, uždraudžiant naudotis specialia teise – 3 metus vairuoti kelių transporto priemones;4) 2010-12-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 8 mėn. su 2218,64 Lt bauda; 2011-05-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta bausmė – 4 m. ir 10 mėn. laisvės atėmimo ir 2218,64 Lt bauda;5) 2011-12-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 223 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 4 m. 10 mėn. ir 2218,64 Lt bauda. 2012-06-29 Kauno apygardos teismo nutartimi 2011-12-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl civilinio ieškinio. 2014-12-13 paleistas atlikus bausmę, bauda nesumokėta;kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis V. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti rankinėje prie savęs laikė 1 paketėlį, kuriame buvo 0,1417 g (42,0 %) psichotropinės medžiagos – gryno metamfetamino iki 2015-09-10 apie 10.50 val., (duomenys neskelbtini), prie geležinkelio tilto, kurį pateikė jį sulaikiusiems policijos pareigūnams.Kaltinamasis V.

Ž. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, prie autobusų stoties iÅ¡ asmens vadinamo „S.“ įsigijo 0,5 g amfetamino už 6 eurus pabandymui. Paketėlį įsidėjo į savo juodos spalvos rankinę ir neÅ¡iojosi su savimi laukdamas tinkamo momento suvartoti. 2015 m. rugsėjo 10 d. ryte R. V. jį vežė į darbÄ . Važiuojant A. J. prospektu, ties geležinkelio tiltu, automobilį sustabdė policijos patruliai ir patikrino.

Pas jį rankinėje rado tÄ paketėlį su amfetaminu. Jis iÅ¡kart prisipažino, kad tai jo ir pateikė pareigÅ«nams. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 100 - 101).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:- liudytojo M. K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad su E. T. ir V. Ž. važiavo pažįstamo R. automobiliu Audi A4, kai K. M. prospekte, po geležinkelio tiltu juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. ApieÅ¡kojo juos. Pas V. Ž. rankinėje rado metamfetamino dozę.

Pas E. T. rado jo Å¡virkÅ¡tus (b. l. 33 - 34).- 2015-09-10 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. Ž. savo iniciatyva tyrimui pateikė polietileninį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais (b. l. 10).- 2015-10-21 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1851 (15) konstatuota, kad tirti pateiktame plastiko maiÅ¡elyje esantys gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai. Tirti pateiktų metamfetamino miltelių kiekis yra 0,3376 g, juose esančio gryno metamfetamino kiekis yra 0,1417 g (42,0%) (b. l. 28 – 29).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis V.

Ž. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – metamfetamino. Tai, kad V. Ž. prie savęs laikė bÅ«tent nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - metamfetamino (pas kaltinamÄ jį V. Ž. rastas Å¡ių narkotinių medžiagų kiekis, t. y. – 0,1417 g metamfetamino, patvirtina Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo V.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis praeityje teistas (b. l. 40 - 51), baustas administracine tvarka (b. l. 48 - 51), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 58), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė (b. l. 56), nedirbantis, Sodros duomenų bazėje neregistruotas (b. l. 54).Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

Ž. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b. l. 102 - 104).Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, kadangi ji visiÅ¡kai atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Daiktų, turinčių reikÅ¡mę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas.Atlikus tyrimÄ narkotinės medžiagos: 0,0540 g metamfetamino milteliai, saugomi Lietuvos Teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 28 – 29), likusieji 0,2659 g metamfetamino miltelių, Kauno apskrities VPK Kauno m.

Panemunės PK Kriminalinės policijos skyriaus perduoti pagal 2015-11-02 perdavimo – priėmimo aktÄ Nr. 20-S-195105 į Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l.

32) ir objekto pakuotės, supakuotas į plastikinį maiÅ¡elį, įdėtÄ Ä¯ baltos spalvos vokÄ , esantį baudžiamojoje byloje (b. l. 30), paketÄ , kuriame yra 1 dėžutė su 5 Å¡virkÅ¡tais, 2 tuščias ampulės, Å¡aukÅ¡telis, maiÅ¡elis su vatos tamponais bei vokÄ su 2 Å¡virkÅ¡tais, saugomus Kauno apskrities VK Panemunės Policijos komisariato Daiktų saugykloje (2015-11-20 kvitas B, serija BBB Nr. 0053837) (b. l. 24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. n u s p r e n d ž i a : V. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus:- nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;- neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 10 valandų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę V.

Ž. paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus:- nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.- neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 10 valandų.Kardomosios priemonės V. Ž. neskirti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,0540 g metamfetamino miltelių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį (b. l. 28 – 29), likusius 0,2659 g metamfetamino miltelių, saugomų Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 32), objekto pakuotes, supakuotas į plastikinį maiÅ¡elį, įdėtÄ Ä¯ baltos spalvos vokÄ , esantį baudžiamojoje byloje (b. l. 30), paketÄ , kuriame yra 1 dėžutė su 5 Å¡virkÅ¡tais, 2 tuščias ampulės, Å¡aukÅ¡telis, maiÅ¡elis su vatos tamponais bei vokÄ su 2 Å¡virkÅ¡tais, saugomus Kauno apskrities VK Panemunės Policijos komisariato Daiktų saugykloje (2015-11-20 kvitas B, serija BBB Nr. 0053837) (b. l. 24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.V.

Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                           Dainius Ročys