c1a025c2-09f7-468d-84c8-72ba2e12e9c0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-22573-996/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16984-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys D. M., uždaroji akcinė bendrovė „Guolis LT“, uždaroji akcinė bendrovė „Fabeta“.

Teismas n u s t a t ė : pateiktu teismui pareiÅ¡kimu antstolis Dalius Traigys (toliau – antstolis), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu, praÅ¡o skirti uždarosios akcinės bendrovės „Guolis LT“ (toliau – UAB „Guolis LT“, įmonė) (duomenys neskelbtini) D. M. 300 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Antstolis nurodė, kad jis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės D. M. (toliau – skolininkė) iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Fabeta“ naudai, skolininkė dirba UAB „Guolis LT“ (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, 2017 m. rugpjūčio 17 d. buvo priimti patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio, kurie buvo iÅ¡siųsti skolininkės darbdavei UAB „Guolis LT“ vykdyti ir kurie įmonei buvo įteikti, tačiau nevykdomi, 2019 m. rugsėjo 5 d.

įmonei iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, teismas jau kartÄ skyrė įmonės (duomenys neskelbtini) 300 Eur baudÄ už antstolio patvarkymų nevykdymÄ , tačiau ir po to iki Å¡ios dienos iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio nėra atlikta jokių iÅ¡skaitymų bei nenurodyta antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis. PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0241/17/01279, Nr. 0241/18/02535 medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-8916-734/2017 dėl 421,98 Eur skolos, 5 procentų palÅ«kanų ir 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Fabeta“ naudai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-28234-599/2018 dėl 275,10 Eur skolos, 5 procentų palÅ«kanų ir 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Fabeta“ naudai.

Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkė dirba UAB „Guolis LT“ (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. Antstolis 2017 m. rugpjūčio 17 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įmonei įteiktas 2017 m. rugpjūčio 21 d., antstolis 2018 m. gruodžio 5 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įmonės (duomenys neskelbtini) (skolininkei) įteiktas 2018 m. gruodžio 10 d., antstolis 2019 m. sausio 22 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo patikslinimo iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įmonei įteiktas 2019 m. sausio 18 d., antstolis 2019 m. rugsėjo 5 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įmonei įteiktas 2019 m. rugsėjo 26 d.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, kad skolininkės darbovietės UAB „Guolis LT“ (duomenys neskelbtini) yra pati skolininkė, todėl bÅ«tent ji yra atsakinga už įmonės veiklÄ , ji privalo užtikrinti, kad jos vadovaujamoje įmonėje bÅ«tų vykdomi antstolio reikalavimai.

IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas laiko, kad antstolio nurodymai įmonės (duomenys neskelbtini) žinomi. Byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimai bÅ«tų įvykdyti. Pažymėtina, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ : viena vertus, tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus, kita vertus, tai yra skatinančio pobÅ«džio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus.

Teismas, atsižvelgdamas į antstolio galimybių vykdyti vykdomuosius dokumentus apsunkinimo mastÄ , į skirtinos baudos tikslÄ , į iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, į tai, kad dėl baudos skyrimo Å¡iose vykdomosiose bylose yra kreipiamasi nebe pirmÄ kartÄ (2020 m. sausio 10 d. skirta 300 Eur bauda), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja, kad antstolio praÅ¡omo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies ir UAB „Guolis LT“ (duomenys neskelbtini) D.

M. už antstolio patvarkymų nevykdymÄ skiriama vienkartinė 400 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 585, 593, 670 straipsniais teismas n u t a r i a : antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Guolis LT“, juridinio asmens kodas 303080232, (duomenys neskelbtini) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ už antstolio Daliaus Traigio reikalavimų nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių D.

M. lėšų. KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „Guolis LT“ (duomenys neskelbtini) D. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Stanislovaitienė