c19fbc5d-a8ca-476b-af2a-f8c3f65236cf · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1077-1024/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00155-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.1; 3.4.5.2(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 8 d.Plungė                      Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. S.,suinteresuotam asmeniui B. Ž., suinteresuoto asmens Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Ritai Latakienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė Žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, B. Ž., S. J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo motinos B. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimui.

PareiÅ¡kime nurodė, kad jos mamai ir tėvui gyvenant santuokoje gimė trys vaikai: (duomenys neskelbtini) – sÅ«nus V. J., (duomenys neskelbtini) – dukra B. J., (duomenys neskelbtini) – dukra V. J.. Tėvas K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties mama kreipėsi į notarų biurÄ ir paveldėjo visÄ tėvui priklausantį turtÄ . (duomenys neskelbtini) mirė mama B. J.. Po B. J. mirties liko palikimas kurį sudaro: 8,5000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), 0,1600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 1,0400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės į Å¡iuos du sklypus neįregistruotos, sklypų naudotoja, kol buvo gyva buvo mama).

Be to po mamos mirties liko įvairÅ«s namų apyvokos daiktai. Taipogi po mamos mirties liko gyvenamas namas su priklausiniais esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Mirus mamai minėtu turtu iÅ¡ karto ėmė naudotis ji. Nors sodyboje negyvena, tačiau nuolatos atvyksta jos apžiÅ«rėti, sodybÄ remontuoja, vasarÄ esant geram orui sodyboje apsistoja su visa Å¡eima. Vienas mamos vardu registruotas sklypas yra iÅ¡nuomotas, nuomos pinigus iÅ¡ bendrovės pasiimu ji. Arčiau namų esančiuose sklypuose ji turi pasidariusi darÅ¾Ä , nuolatos atvyksta nusiimti sodo gerybių.

B. J. įpėdiniai buvo trys: ji ir jos sesuo B. Ž. bei brolis V. J.. Jų brolis V. J. yra miręs (duomenys neskelbtini) V. J. įpėdinis yra jo sÅ«nus S. J., kuris į bylÄ patrauktas suinteresuotu asmeniu. Po B. J. mirties niekas į notaro biurÄ nesikreipė. Po B. J. mirties atsiradusį palikimÄ iÅ¡ karto priėmė jos dukra V. S., pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Po mamos mirties ji iÅ¡ karto ėmė naudotis likusia žeme, pastatais, bei likusiais namų apyvokos daiktais.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«rÄ , jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų reglamentuojančių paveldėjimo santykius nustatyta tvarka.Suinteresuotas asmuo S. J., kai jam buvo praneÅ¡ta apie raÅ¡ytinio posėdžio datÄ , 2018-02-13 pateikė teismui praÅ¡ymÄ paskirti kitÄ teismo posėdžio datÄ ir pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti, nes iki nustatyto termino jis nespės pateikti atsiliepimo.

Nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka, jis kreipėsi dėl nemokamo valstybės advokato paskyrimo. Teismas, atsižvelgdamas į suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ , nutarė skirti bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2018-03-07. Tačiau iki Å¡io termino suinteresuotas asmuo jokio atsiliepimo ar praÅ¡ymo teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi suinteresuotas asmuo S. J. praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė, jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V. S. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad iki mamos mirties mama deÅ¡imt metų gyveno pas jÄ , ji mama rÅ«pinosi, jÄ slaugė, prižiÅ«rėjo jos turimÄ turtÄ , t. y. sodybÄ . Po mamos mirties ji dėl palikimo pas notarÄ nesikreipė, nes turėjo daug rÅ«pesčių, reikėjo atsigauti po mamos mirties, tačiau mamai priklausiančia sodyba ir toliau rÅ«pinasi, pjauna žolę, prižiÅ«ri daržus, moka žemės mokesčius, yra iÅ¡nuomojusi kitÄ mamai priklausantį žemės sklypÄ .

Suinteresuotas asmuo B. Ž. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, ji jokių pretenzijų neturi, sesuo V. S. visada rÅ«pinosi mama, deÅ¡imt metų jÄ slaugė ir prižiÅ«rėjo savo namuose, sesuo taip pat rÅ«pinosi ir mamai priklausančiu turtu, važinėjo į sodybÄ , pjovė žolę, prižiÅ«rėjo darželį. Å ia sodyba nenustojo rÅ«pintis ir po mamos mirties. S. J. savo močiute niekada nesirÅ«pino, jos nelankė, laidotuvėse nedalyvavo, ir tik gavęs pareiÅ¡kimÄ buvo atvykęs pas jÄ ir reikalavo atiduoti arba namÄ , arba pinigus.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos V.

S. mama B. J. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas K. J. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje pateiktų gimimo liudijimų kopijų matyti, kad B. J. ir K. J. turėjo tris vaikus – V. S., B. J., V. J.. V. J. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2006 m. balandžio 13 d. Plungės rajono notaro biuro notarės Audronės Vaitkuvienės paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimo matyti, kad po K. J. mirties turtÄ paveldi sutuoktinė B. J.. IÅ¡ 2018 m. sausio 12 d. TelÅ¡ių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės Jurgitos KisieliÅ«tės liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po B.

J. mirties neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. IÅ¡ byloje pateiktos Rietavo savivaldybės administracijos Rietavo seniÅ«nijos pažymos matyti, kad po B. J. mirties, palikimÄ priėmė dukra V. S., moka žemės, elektros mokesčius, prižiÅ«ri namų valdÄ , tvarko tėvų kapavietę. Po B. J. mirties liko palikimas kurį sudaro: 8,5000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), 0,1600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); 1.0400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės į Å¡iuos du sklypus neįregistruotos).

IÅ¡ byloje pateiktos žemės sklypų nuomos sutarties matyti, kad V. S. iÅ¡nuomavo žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Plungės rajono žemės Å«kio bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimÄ , numato bÅ«dus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ : kai jis faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytÄ terminÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , taip priimdamas palikimÄ . Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ , siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti bei naudotis.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojų O.

A. Ž., O. L. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja kaip įpėdinė atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , t. y. rÅ«pinosi po mamos mirties likusiu turtu. Tokie pareiÅ¡kėjos veiksmai įrodo, kad pareiÅ¡kėja nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , su Å¡iuo turtu elgėsi kaip turto savininkas, turtu rÅ«pinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiÅ¡kam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį.

Visi Å¡ie duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po mamos B. J. mirties, priėmė palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t. y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad po B. J. mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tenkintinas.

Å io fakto nustatymas reikalingas, kad V. S. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po savo mamos mirties. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                                Ieva JuodvirÅ¡ytė