Legislator Case Law & Legislation
c19fa1e6-0876-4200-90e8-09b12440991e AI generated

c19fa1e6-0876-4200-90e8-09b12440991e · Kauno apylinkės teismas

Case Number c19fa1e6-0876-4200-90e8-09b12440991e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-23184-336/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01642-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams V. R. - Vaitkaitienei ir V.

Legislator headnote

AI generated

c19fa1e6-0876-4200-90e8-09b12440991e · Kauno apylinkės teismas: Daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovams nuosavybės teise priklausantis butas, bendrosios dalinės nuosavybės objektams valdyti, naudoti ir prižiÅ«rėti butų savininkai 2012 m. įsteigė P. LukÅ¡io 2 namo savininkų bendrijÄ . Pagal CK 4.83 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, todėl kiekvienas bendraturtis turi prievolę proporcingai jam priklausančiai daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.76 str.; 4.82 str. 3 d., 4 d.).

Keywords

AI generated
educational contract right to primary education education allowance unpaid cost advance academic failure acknowledgment of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-23184-336/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01642-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams V. R. - Vaitkaitienei ir V.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų V. R. – Vaitkaitienės ir V. V. 260,28 Eur skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovams laikytini įteiktais 2018 m. rugsėjo 23 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.).

Daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovams nuosavybės teise priklausantis butas, bendrosios dalinės nuosavybės objektams valdyti, naudoti ir prižiÅ«rėti butų savininkai 2012 m. įsteigė P. LukÅ¡io 2 namo savininkų bendrijÄ . Pagal CK 4.83 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, todėl kiekvienas bendraturtis turi prievolę proporcingai jam priklausančiai daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.76 str.; 4.82 str. 3 d., 4 d.).

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos, atsakovai Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. nesumokėjo 260,28 Eur priskaičiuotų mokesčių namo priežiÅ«ros reikmėms, bendrijos darbuotojų darbo užmokesčiui, buhalterinėms paslaugoms apmokėti, taip pat kaupiamųjų lėšų fasado priežiÅ«rai. Atsakovai leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamÄ ir visiÅ¡kÄ prievolės įvykdymÄ (CPK 178 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovai, nemokėdami bendrijos skaičiuojamų mokesčių ir įmokų, pažeidė prievolę laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl, vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 260,28 Eur skola. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, valstybei iš atsakovų priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė yra atleista, bei 4,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso - 19,86 Eur, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 9,93 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 14 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 268 straipsnio 3 dalimi, 279, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. R. – V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 260,28 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 28 ct) skolÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 9,93 Eur (devynis eurus 93 ct) iÅ¡ V. R. – V. ir 9,93 Eur (devynis eurus 93 ct) iÅ¡ V. V.. IÅ¡laidos bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovai negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Audra Kriščiūnienė