c19f4eea-4779-4169-b83f-1a15b9d009ea · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1914-825/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43648-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.4.8.3.; 2.10.1; 2.10.1.4.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., nustatė: R. M. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 19.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamo veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę R.

K., tai yra, tyčia sugriebęs už rankų jėga iÅ¡tempė iÅ¡ lovos bei suėmęs už riešų tampė po kambarį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai R. K. sukėlė fizinį skausmÄ .R. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino (27, 28 b. l.), kad 2016 m. rugsėjo 13 d., iÅ¡ ryto, jis nuvažiavo pas draugÄ , kur kartu su juo vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę. Pasisvečiavus pas draugÄ , iÅ¡ jo namų jis išėjo ir pakeliui užsuko į barÄ , kur dar vartojo alkoholinius gėrimus.

Kada parėjo į namus jis neprisimena dėl suvartoto alkoholio kiekio. Kas įvyko namuose jis negali nurodyti, kadangi visiÅ¡kai nieko neprisimena. Tikrai galėjo sugyventinę RitÄ iÅ¡tempti iÅ¡ lovos ir tampyti po kambarį. Kada jis prisigeria tampa labai priekabus ir įkyrus, galima sakyti, Å¡iek tiek agresyvus, dėl ko su Rita pastoviai kyla konfliktai, ji ant jo pyksta, kada jis geria. Jeigu Rita iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, mano, kad tikrai taip galėjo bÅ«ti, kaip ji nurodo, neturi pagrindo abejoti jos žodžiais.

Tiki, kad suėmęs jÄ už rankų ir tampydamas po žemę galėjo sukelti jai fizinį skausmÄ , dėl ko labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vėliau prisimena, kada atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikę pristatė į areÅ¡tinę. Dėl savo netinkamo elgesio ketina Ritos atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti.R. K. pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (4, 5, 9 b. l.) nustatyta, jog 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 19.15 val., į namus adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sugyventinis R.

M. ir pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais. Kadangi ji jau gulėjo, tai jis griebė jai už rankų, iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, suspaudė rieÅ¡us ir tampydamas po kambarį taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Po to ji iÅ¡silavinusi iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dukra konflikto nematė. Ji pas teismo medicinos ekspertus nesikreips, jai sukeltas fizinis skausmas.Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2264 (23 b. l.) nustatyta, kad R. M. 2016 m. rugsėjo 13 d., 20:13:43 val., nustatytas 2,68 ‰ girtumas.IÅ¡tirtų įrodymų visetu, pačios kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais (27, 28 b. l.), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (4, 5 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (7, 8 b. l.) pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2264 (23 b. l.) nustatyta, kad R.

M. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 19.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamo veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu Josvainių g. 52 - 1, Kaune, kilusio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę R. K., tai yra, tyčia sugriebęs už rankų jėga iÅ¡tempė iÅ¡ lovos bei suėmęs už riešų tampė po kambarį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai R. K. sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Veika kvalifikuota teisingai.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis R. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (34, 35 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).I.

P. P. neteistas (17 b. l.), baustas administracine tvarka (18 b. l.), psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruota, nesigydė (19 b. l.), priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruota (21 b. l.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis R.

M. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .R. M. ikiteisminio tyrimo metu nepaskirta kardomoji priemonė.Kaltinamasis R. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. rugsėjo 13 d., 19.50 val., iki 2016 m. rugsėjo 14 d., 16.15 val. (31, 32 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., R.

M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 dienos) įskaitytinas į paskirtos bausmės laikÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia: R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 24.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo baudžiamojo poveikio priemonę vykdančioje institucijoje dienos, gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., į paskirtos galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ (2 dienas) ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti 4 (keturioms) dienoms laisvės apribojimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p.

b) p. p.).IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskirtu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis