c19f4503-7b0e-47fe-8471-65e55ef7ec8f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-901-153/2015; Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00390-2014-5;             Procesinio dokumento kategorijos: 35.6.1; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui G.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB Ūkio banko ieÅ¡kinį atsakovams bankrutavusiai asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui, likviduojamam VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo (paramos atÅ¡aukimo) ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BAB Ūkio bankas (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinyje praÅ¡o:Pripažinti sandorius – paramos sutartis, kuriomis atsakovui likviduojamai asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui per 2010–2011 metus atsakovas bankrutavusi VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondas suteikė paramos už 3 423 064 Lt, negaliojančiais ir taikyti restitucijÄ ;Pripažinti sandorius – paramos sutartis, kuriomis atsakovui VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui per 2010–2011 metus ieÅ¡kovas BAB Ūkio bankas suteikė paramos už 3 423 064 Lt, negaliojančiais ir taikyti restitucijÄ ;(Tuo atveju, jei nebÅ«tų tenkinami Å¡io ieÅ¡kinio pirmieji du reikalavimai) pripažinti, kad atsakovas likviduojama VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondas 3 203 564 Lt paramos dalį, per 2010–2011 metus gautÄ ir perduotÄ atsakovui bankrutavusiai asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui, panaudojo ne pagal paskirtį, ir atÅ¡aukti Å¡iÄ paramos dalį solidariai iÅ¡ atsakovo VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo ir iÅ¡ asociacijos Kauno futbolo ir beisbolo klubo;Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų likviduojamos VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo ir bankrutavusios asociacijos Kauno futbolo ir beisbolo klubo BAB Ūkio banko naudai 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina įrodymai: 2010 m. spalio 1 d.

Bendradarbiavimo sutartis Nr. 60-511-1/2010, Paramos sutartys, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo likviduojamo VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo, Lietuvos banko valdybos 2010 m. gruodžio 2 d. nutarimas Nr. 03-157 Dėl raÅ¡tiÅ¡kų nurodymų davimo, individualaus banko veiklos rizikÄ ribojančio normatyvinio dydžio ir papildomo reikalavimo dėl banko veiklos rizikos ribojimo nustatymo akcinei bendrovei Ūkio bankui; IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Lietuvos banko Kreditų įstaigų priežiÅ«ros departamento 2011 m. rugsėjo 16 d. inspektavimo ataskaitos Nr. 09-41RN;

Banko administratoriaus 2013 m. rugpjūčio 19 d. raÅ¡tas; atsakovo likviduojamo VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo 2013 m. rugsėjo 16 d. ir 2014 m. sausio 27 d. raÅ¡tai dėl paramos lėšų panaudojimo; Paramos sutartys, sudarytos tarp likviduojamo VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo ir asociacijos Kauno futbolo ir beisbolo klubo; Informacija iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie ieÅ¡kovÄ ir atsakovus. Civilinės bylos dalis dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų atsakovui asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui, nutrauktina, ieÅ¡kinio dalis dėl reikalavimų, pareikÅ¡tų atsakovui likviduojamam VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui, tenkintina.CPK 293 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iÅ¡ bylos Å¡alių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

Kauno apygardos teismo 2014-06-18 sprendimu pripažinta asociacijos Kauno futbolo ir beisbolo klubo (juridinio asmens kodas 193157954, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m., Raudondvario pl.

93) veikla pasibaigusi likvidavus dėl bankroto (civilinė byla Nr. B2-624-254/2014).Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, asociacija Kauno futbolo ir beisbolo klubas yra iÅ¡registruotas iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Juridinis asmuo pasibaigia likvidavimo bÅ«du nuo jo iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro (CK 2.95 straipsnio 1, 3 dalys). Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ bylos dalį dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų atsakovui asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui (juridinio asmens kodas 193157954), nutraukti (CPK 293 straipsnio 8 punktas).Procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija, teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui likviduojamam VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui 2015-01-19 iÅ¡siųsti pakartotinai buveinės adresu ir laikytini įteiktais 2015-01-29 (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, į teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko, todėl esant ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių atsakovo likviduojamo VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo atžvilgiu (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).Remdamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas vertina, kad ieÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, jog reikalavimas yra pagrįstas.

Byloje pateikti įrodymai ir formalus jų vertinimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinio dalis dėl reikalavimų, pareikÅ¡tų atsakovui likviduojamam VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui, tenkintina visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad 2013 m. gegužės 2 d. Kauno apygardos teismas priėmė nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ieÅ¡kovui. Teismo nutartimi ieÅ¡kovo administratore paskirta UAB „Valnetas“. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. birželio 7 d. Bankas atsakovui 2010 ir 2011 metais skyrė paramÄ , kurios bendra vertė – 3 423 064 Lt.

Parama atsakovui buvo skirta paramos sutarčių, sudarytų tarp banko ir atsakovo, pagrindu. Bankas ir atsakovas taip pat sudarė 2010 m. spalio 1 d. Bendradarbiavimo sutartį Nr. 60-511-1/2010, kuria bankas įsipareigojo 2010–2011 metų futbolo sezono metu paremti atsakovÄ preliminariai 1 920 000 Lt. Bankui už minėtoje Bendradarbiavimo sutartyje nurodytų įsipareigojimų nevykdymÄ sutartyje buvo numatyta 192 000 Lt bauda. 2000 m. bankas atsakovui skyrė 1 717 800 Lt paramÄ . IÅ¡ viso minėtu laikotarpiu tarp banko ir atsakovo buvo sudarytos 36 paramos sutartys:2010.01.20    Sutarties Nr. 60-36/2010            30 000 Lt; 2010.01.26    Sutarties Nr. 60-41/2010             5 000 Lt;2010.03.01    Sutarties Nr. 60-99/2010             160 000 Lt2010.03.04    Sutarties Nr. 60-106/2010             38 000 Lt2010.03.15    Sutarties Nr. 60-115/2010             49 000 Lt2010.03.30    Sutarties Nr. 60-140/2010             130 000 Lt2010.04.02    Sutarties Nr. 60-157/2010             90 000 Lt2010.05.14    Sutarties Nr. 60-230/2010             12 000 Lt2010.06.01    Sutarties Nr. 60-263/2010             15 000 Lt2010.06.10    Sutarties Nr. 60-300/2010             10 000 Lt2010.06.22    Sutarties Nr. 60-321/2010             30 000 Lt2010.06.28    Sutarties Nr. 60-328/2010             10 000 Lt2010.06.29    Sutarties Nr. 60-327/2010             160 000 Lt2010.07.15    Sutarties Nr. 60-356/2010             32 000 Lt2010.07.20    Sutarties Nr. 60-361/2010              5 500 Lt2010.08.04    Sutarties Nr. 60-384/2010             150 000 Lt2010.08.19    Sutarties Nr. 60-416/2010             6 100 Lt2010.08.27    Sutarties Nr. 60-438/2010             3 500 Lt2010.09.07    Sutarties Nr. 60-458/2010             20 000 Lt2010.09.08    Sutarties Nr. 60-466/2010             150 000 Lt2010.09.15    Sutarties Nr. 60-473/2010             5 000 Lt2010.09.17    Sutarties Nr. 60-4711/2010             10 000 Lt2010.09.22    Sutarties Nr. 60-4871/2010             40 000 Lt2010.10.01    Sutarties Nr. 60-503/2010             170 000 Lt 2010.10.05   Sutarties Nr. 60-517-1/210             3 500 Lt2010.10.06    Sutarties Nr. 60-5181/2010             30 000 Lt2010.10.20    Sutarties Nr. 60-559/2010             5 200 Lt2010.10.18    Sutarties Nr. 60-5321/2010             20 000 Lt2010.10.25    Sutarties Nr. 60-561/2010             15 000 Lt2010.11.02    Sutarties Nr. 60-590/2010             170 000 Lt2010.11.05    Sutarties Nr. 60-596/2010             15 000 Lt2010.11.08    Sutarties Nr. 60-5961/2010             40 000 Lt2010.11.10    Sutarties Nr. 60-5201/2010             10 000 Lt2010.11.17    Sutarties Nr. 60-632/2010             18 000 Lt2010.11.18    Sutarties Nr. 60-636/2010             20 000 Lt2010.11.19    Sutarties Nr. 60-637/2010             40 000 Lt2011 m. bankas atsakovui skyrė 1 705 264 Lt paramÄ .

Iš viso minėtu laikotarpiu tarp banko ir atsakovo buvo sudaryta 20 paramos sutarčių:2011.01.20    Sutarties Nr. 60-22/2011             45 000 Lt2011.01.24    Sutarties Nr. 60-25/2011             120 000 Lt2011.02.15    Sutarties Nr. 60-48/2011             150 000 Lt2011.02.18    Sutarties Nr. 60-65/2011             17 264 Lt (5 000 Eur)2011.03.02    Sutarties Nr. 60-77/2011             6 000 Lt2011.03.08    Sutarties Nr. 60-89/2011             144 000 Lt2011.04.12    Sutarties Nr. 60-139/2011             95 000 Lt2011.04.18    Sutarties Nr. 60-151/2011             9 000 Lt2011.05.09    Sutarties Nr. 60-185/2011             9 000 Lt2011.05.16    Sutarties Nr. 60-196/2011             145 000 Lt2011.06.06    Sutarties Nr. 60-241/2011             150 000 Lt2011.06.15    Sutarties Nr. 60-256/2011             26 000 Lt2011.07.08    Sutarties Nr. 60-288/2011             160 000 Lt2011.08.      Sutarties Nr. 60-352/2011             110 000 Lt2011.09.02    Sutarties Nr. 60-372/2011             12 000 Lt2011.09.07    Sutarties Nr. 60-376/2011             130 000 Lt2011.09.30    Sutarties Nr. 60-395/2011             30 000 Lt2011.10.14    Sutarties Nr. 60-405/2011             150 000 Lt2011.11.04    Sutarties Nr. 60-429/2011             150 000 Lt2011.12.23    Sutarties Nr. 60-541/2011             47 000 Lt.2010 m. gruodžio 2 d.

Lietuvos banko valdyba priėmė nutarimÄ Nr. 03-157 Dėl raÅ¡tiÅ¡kų nurodymų davimo, individualaus banko veiklos rizikÄ ribojančio normatyvinio dydžio ir papildomo reikalavimo dėl banko veiklos rizikos ribojimo nustatymo akcinei bendrovei Ūkio bankui (toliau – Nutarimas) (Priedas Nr. 3). Nustatė, kad banko neatlygintinai teikiama perdėtai didelė, atsižvelgus į nuostolingÄ pagrindinę banko veiklÄ , parama su pagrindiniais banko akcininkais susijusioms įmonėms blogina banko finansinę bÅ«klę, ir įpareigojo bankÄ neteikti paramos, taip pat imtis veiksmų užtikrinti, kad paramos neteiktų banko kontroliuojamos įmonės. 2011 m. rugpjūčio 1–26 dienomis Lietuvos banko Kredito įstaigų priežiÅ«ros departamentas atliko banko veiklos 2010 m. liepos 1 d.– 2011 m. birželio 30 d. laikotarpio inspektavimÄ .

Inspektavimo pagrindu Lietuvos banko Kreditų įstaigų priežiÅ«ros departamentas 2011 m. rugsėjo 16 d. iÅ¡leido inspektavimo ataskaitÄ Nr. 09-41RN (toliau – Inspektavimo ataskaita) (Priedas Nr. 4). Joje nurodė, kad nurodoma, jog 2010 m. banko ir atsakovo sutartys nebuvo laiku užregistruotos į Banko sutarčių registravimo žurnalÄ , o tik vėliau įterptos suteikiant ne eilės tvarka einančius sutarties numerius, tikėtina, kad sudarytos sutartys fiktyviomis datomis, siekiant apeiti Nutarimo draudimÄ teikti paramÄ , kad paramos sutartys yra labai nepalankios bankui ir kad pagal jas parama iÅ¡ esmės tampa priverstiniu finansavimu, kad dėl banko sudarytų su parama susijusių sutarčių bankas, net ir nuostolingai veikdamas, yra priverstas finansuoti paramos gavėjų veiklÄ , kad Bankas paramos dydį ateinantiems metams numatydavo iÅ¡laidų biudžete (kurį tvirtina banko stebėtojų taryba), o remiantis geriausia praktika, lėšos paramai turėtų bÅ«ti skiriamos visuotinio akcininkų susirikimo metu iÅ¡ nepaskirstyto jo pelno suformuojant paramos rezervÄ .

Pagal atsakovo likvidatorės G. S. banko bankroto administratoriui pateiktus su banko paramos panaudojimu susijusius dokumentus, atsakovas tik dalį banko skirtos paramos panaudojo pagal paramos paskirtį – t. y. 2010 ir 2011 metų atsakovo veiklos programos (Priedas Nr.

6) įgyvendinimui. Atsakovo 2010 m. veiklos programoje numatyta skirti Kauno futbolo ir beisbolo klubo (asociacijos) jaunimo futbolo programos vystymui suma – 104 500 Lt per metus, o atsakovas asociacijai 2010 m. skyrė 1 717 800 Lt parama, 2011 metais atsakovo veiklos programoje asociacijai buvo numatyta skirti 115 000 Lt per metus, faktiÅ¡kai atsakovo asociacijai pervesta suma – 1 705 264 Lt, iÅ¡ viso nepagrįstai panaudota 3 203 564 Lt paramos. Atsakovas dalį paramos lėšų naudojo jas tiesiogiai pervesdamas su banku susijusiems asmenims, kuriems per 2010–2011 metus buvo iÅ¡mokėta iÅ¡ viso 260 493,95 Lt, ir nepateikti dokumentai, patvirtinantys Å¡ių lėšų mokėjimo pagrįstumÄ :2010 m.

UAB „Vakoil“              22 052,08             UAB „Ūkio banko rizikos kapitalo valdymas“              1 900              UAB „Žalgirio sporto arena“              2 000              UAB „Diena Media News“              120 2011 m. UAB „Vakoil“             58 928,91           UAB „Domus Altera“              175 150,21           Ūkio banko investicinė grupė             119,98           UAB „Diena Media News“              222,77.Banko parama buvo skirta asociacijos (ne atsakovo) veiklai, vienas iš 7 asociacijos dalininkų buvo G.

U., banko administracijos vadovas, kurio sprendimu atsakovui (faktiÅ¡kai asociacijai) buvo skiriama parama.Pagal CK 6.66 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę ginčyti skolininko sudarytus sandorius, kurių Å¡is sudaryti neprivalėjo, jeigu Å¡ie sandoriai pažeidžia kreditoriaus teises, o skolininkas apie tai žinojo ar turėjo žinoti. BÅ«tinos actio Pauliana ieÅ¡kinio taikymo sÄ lygas:

1) kreditorius turi turėti neabejotinÄ ir galiojančiÄ reikalavimo teisę;

2) ginčijamas sandoris turi pažeisti kreditoriaus teises;

3) skolininkas neprivalėjo sudaryti ginčijamo sandorio;

4) skolininkas buvo nesÄ Å¾iningas, nes žinojo ar turėjo žinoti, kad sudaromas sandoris pažeis kreditoriaus teises;

5) trečiasis asmuo, sudaręs su skolininku atlygintinį dviÅ¡alį sandorį, buvo nesÄ Å¾iningas. Be Å¡ių sÄ lygų, taip pat skiriami du Å¡io instituto taikymo ypatumai:

1) actio Pauliana atveju taikomas vienerių metų ieškinio senaties terminas;

2) kreditoriaus reikalavimas nukreipiamas į perleistÄ pagal ginčijamÄ sandorį turtÄ (ar jo vertę) tiek, kiek bÅ«tina Å¡iam reikalavimui patenkinti.IeÅ¡kovo ginčijami sandoriai – paramos sutartys, pagal kurias atsakovas per 2010–2011 metus gavo 3 423 064 Lt paramos ir visÄ jÄ pervesdamas asociacijai, laikytini pažeidusiais ieÅ¡kovo kreditorių teises, nes sudarius Å¡iuos sandorius, tokia suma sumažėjo banko turto apimtis (CK 6.66 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad ginčijamų sandorių sudarymo metu ieÅ¡kovas bÅ«tų turėjęs įstatyminę, sutartinę ir / ar teismo sprendimu pagrįstÄ teisinę prievolę, suponuojančiÄ sutarčių sudarymo bÅ«tinybę (CK 6.66 straipsnio 1 dalis).

Sudarydami sandorius, tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovas bei asociacija dėl visose bendrovėse užimamos padėties žinojo ir / ar turėjo žinoti, kad ginčijami sandoriai neadekvačiai sumažins ieÅ¡kovo turto vertę ir pažeis kreditorių teises, be to, kaip nurodyta, bankas ir asociacija yra susiję asmenys, todėl jų nesÄ Å¾iningumas preziumuojamas (CK 6.66 straipsnio 1, 2 dalys, 6.67 straipsnio 7 punktas). IeÅ¡kovas senaties termino ieÅ¡kiniui pareikÅ¡ti nepraleido, kadangi Kauno apygardos teismas 2014 m. sausio 23 d. nutartimi (civilinė byla Nr. B2-745-254/2014) ieÅ¡kovo bankroto administratoriui pratęsė Ä®BÄ® 11 straipsnio 3 dalies 8 punkte numatytÄ terminÄ iki 2014 m. gegužės 3 d.

įskaitytinai (CK 6.66 straipsnio 3 dalis). Ginčijami sandoriai, kuriais atsakovui 2010–2011 metais bankas suteikė 3 423 064 Lt paramÄ , prieÅ¡tarauja banko veiklos tikslams, žalingi bei nenaudingi bankui bei jo kreditoriams, todėl pripažintini negaliojančiais CK 1.82 straipsnio pagrindu. IeÅ¡kovo veiklos tikslai – banko įstatuose numatytos veiklos organizavimas ir vykdymas, siekiant gauti pajamų ir pelno, kokybiÅ¡kai ir kompleksiÅ¡kai aptarnauti klientus (ieÅ¡kovo įstatų 2.1 p.) (Priedas Nr. 11).

IeÅ¡kovas, bÅ«damas komercinis bankas, surinkdamas iÅ¡ asmenų indėlius ir Å¡ias lėšas naudodamas kitoje finansinėje veikloje (skolindamas, investuodamas į vertybinius popierius ir kt.), privalėjo maksimaliai siekti iÅ¡ Å¡ių veiksmų gauti pajamų ir pelno bei privalo veikti iÅ¡imtinai kreditorių interesais ir jų naudai. Esant tokioms byloje nustatytoms aplinkybėms ir padarytoms iÅ¡vadoms, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju įrodytos visos CK 6.66 straipsnyje įtvirtintos sÄ lygos sandoriui nuginčyti.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai, pareikÅ¡ti atsakovui likviduojamam VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui, tenkintini, t. y. pripažintinos negaliojančiomis paramos sutartys, kurių pagrindu atsakovui VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui per 2010–2011 metus ieÅ¡kovas BAB Ūkio bankas suteikė 3 423 064 Lt paramÄ . Pripažinus ginčijamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ negaliojančiu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo likviduojamo VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo priteistina 991 387,85 Eur (3 423 064 Lt) (CK 6.66 straipsnio 4 dalis, 6.145 straipsnio 1 dalis), IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å is ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas – vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2014-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl tenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 13 914 Eur žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

             Civilinės bylos dalį dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų atsakovui asociacijai Kauno futbolo ir beisbolo klubui (kodas 193157954), nutraukti.IeÅ¡kinio dalį dėl reikalavimų, pareikÅ¡tų atsakovui likviduojamam VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui, tenkinti. Pripažinti sandorius – paramos sutartis: 2010.01.20 Nr. 60-36/2010, 2010.01.26    Nr. 60-41/2010, 2010.03.01 Nr. 60-99/2010, 2010.03.04 Nr. 60-106/2010, 2010.03.15  Nr. 60-115/2010, 2010.03.30 Nr. 60-140/2010, 2010.04.02 Nr. 60-157/2010, 2010.05.14 Nr. 60-230/2010, 2010.06.01 Nr. 60-263/2010, 2010.06.10 Nr. 60-300/2010, 2010.06.22   Nr. 60-321/2010, 2010.06.28 Nr. 60-328/2010, 2010.06.29 Nr. 60-327/2010, 2010.07.15 Nr. 60-356/2010, 2010.07.20 Nr. 60-361/2010, 2010.08.04    Nr. 60-384/2010, 2010.08.19   Nr. 60-416/2010, 2010.08.27    Nr. 60-438/2010, 2010.09.07   Nr. 60-458/2010, 2010.09.08    Nr. 60-466/2010, 2010.09.15   Nr. 60-473/2010, 2010.09.17   Nr. 60-4711/2010, 2010.09.22    Nr. 60-4871/2010, 2010.10.01    Nr. 60-503/2010, 2010.10.05   Nr. 60-517-1/210, 2010.10.06    Nr. 60-5181/2010, 2010.10.20    Nr. 60-559/2010, 2010.10.18   Nr. 60-5321/2010,             2010.10.25   Nr. 60-561/2010, 2010.11.02   Nr. 60-590/2010, 2010.11.05    Nr. 60-596/2010, 2010.11.08    Nr. 60-5961/2010, 2010.11.10    Nr. 60-5201/2010, 2010.11.17   Nr. 60-632/2010, 2010.11.18    Nr. 60-636/2010, 2010.11.19   Nr. 60-637/2010, 2010-10-01 Bendradarbiavimo sutartį Nr. 60-511-1/2010, 2011.01.20    Nr. 60-22/2011, 2011.01.24   Nr. 60-25/2011, 2011.02.15    Nr. 60-48/2011, 2011.02.18    Nr. 60-65/2011, 2011.03.02   Nr. 60-77/2011, 2011.03.08    Nr. 60-89/2011, 2011.04.12   Nr. 60-139/2011, 2011.04.18   Nr. 60-151/2011, 2011.05.09    Nr. 60-185/2011, 2011.05.16    Nr. 60-196/2011, 2011.06.06   Nr. 60-241/2011, 2011.06.15    Nr. 60-256/2011, 2011.07.08    Nr. 60-288/2011, 2011.08.      Nr. 60-352/2011, 2011.09.02    Nr. 60-372/2011, 2011.09.07    Nr. 60-376/2011, 2011.09.30   Nr. 60-395/2011, 2011.10.14   Nr. 60-405/2011, 2011.11.04   Nr. 60-429/2011, 2011.12.23   Nr. 60-541/2011, kurių pagrindu atsakovui VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondui per 2010–2011 metus ieÅ¡kovas BAB Ūkio bankas suteikė 991 387,85 Eur (3 423 064 Lt) paramÄ , negaliojančiais.Priteisti iÅ¡ atsakovo likviduojamo VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo (kodas 234864320, buveinės adresas:

Kauno m. sav., Kauno m., K. Donelaičio g.

60) ieÅ¡kovui BAB Ūkio bankui (kodas 112020136, banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 991 387,85 Eur (devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki centai).Priteisti iÅ¡ atsakovo likviduojamo VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo valstybei 2501 Eur žyminį mokestį, kurį sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo likviduojamo VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondo 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui BAB Ūkio bankui (kodas 112020136, banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440).IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę per Kauno apygardos teismÄ paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui.Atsakovas likviduojamas VÅ¡Ä® Kauno apskrities futbolo rėmimo fondas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                           Galina Blaževič