c19ef0a8-adae-4c92-b5a8-192e897da70d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-543-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00259-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16054593377KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Simonai Ivanauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡islavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, iÅ¡siskyrusiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, nustatė: J. S. 2016-01-16 apie 7.30 val., ties Rimkų g. 37, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę FORD GALAXY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. J. S. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę pripažino. Parodė, kad tÄ rytÄ anksti važiavo žvejoti, bet nebuvo, kas jį galėtų nuvežti, todėl vairavo autumobilį pats.

Neginčijo, jog teisės vairuoti neturėjo, tai žinodamas, vis tiek sėdo už vairo. Teises vairuoti prarado prieÅ¡ 7 metus ir iki Å¡iol neiÅ¡islaikė jų. Savo elgesį vertina blogai, gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas J. S. paaiÅ¡kinimas, kad jis pripažįsta vairavęs transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Å iÄ teisę jis prarado, o pasibaigus atėmimo terminui jis neiÅ¡laikė egzamino ir teisės vairuoti neatgavo (b.l. 3).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir J.

S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), J. S. prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. 2016-01-16 apie 7.30 val., ties Rimkų g. 37, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad J. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jauno, darbingo amžiaus, nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. S. paskyrus ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a : J.

S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16054593377 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja            Skaistė Bystriakovienė