c19edb2b-c506-4c42-b987-5832f95f7ef7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla: Nr                                                                                                          Teikimas Nr. T-256-791/2014                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; (S) 2.5.16.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 18 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant I. B., dalyvaujant prokurorei J. Å ., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam L. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu, n u s t a t ė :  L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 str. 3 d., taikant 63 str., 641 str., 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenei labui. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau Probacijos skyrius) teikia teikimÄ dėl nuteistajam L. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Prokuroras siÅ«lo tenkinti teikimÄ .  Teikimas tenkintinas.  Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo L. K. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-04-23. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nuteistasis per šį laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, tačiau vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. IÅ¡ medžiagos duomenų matyti, kad nuteistasis per laikotarpį nuo 2014-04-23 iki 2014-09-16 iÅ¡dirbo 115 valandų viešųjų darbų, laikotarpiu nuo 2014-07-23 iki 2014-08-23 viešųjų darbų visiÅ¡kai nedirbo.

Jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas ir dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos. Nuteistasis kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ . IÅ¡ policijos komisariato raÅ¡to matyti, kad nuteistojo atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės, kadangi nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ . Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis vengia atlikti teismo jam skirtÄ bausmę ir piktybiÅ¡kai nevykdo BVK 39 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos pareigos - atvykti į bausmę vykdančiÄ institucijÄ . Nuteistasis per bausmės laikÄ turėjo neatlygintinai dirbti 240 valandų, iÅ¡dirbo 115 valandas, neiÅ¡dirbta 125 valandos. Kadangi nuteistasis niekur nedirba, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu pagal BK 49 str., 65 str. nustatytas taisykles, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 362 str., n u t a r i a :               TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tu.  AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.  AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio L. K. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                               Vilma Dapkevičienė