c19e4abe-1d1a-4fdf-87d5-4dd8556bba9a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-704-1034/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27675-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – areÅ¡tas 40 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, A. R. paskirtos 40 parų areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant jį areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti. Laikytis nustatytos dienotvarkės: neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam A. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su Probacijos tarnybos teikimu bei nuteistojo asmens byla matyti, jog A. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu buvo paskirta galutinė 40 parų areÅ¡to bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 8 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant jį areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti. Laikytis nustatytos dienotvarkės: neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Probacijos pabaiga – 2023 m. balandžio 29 d. Tuo tarpu Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam A. R. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2023 m. balandžio 25 d. t. y. likus kelioms dienoms iki probacijos pabaigos. Pažymėtina, jog nors pačiame teikime nurodyta, kad jis suraÅ¡ytas 2023 m. balandžio 21 d., t. y. likus aÅ¡tuonioms dienoms iki probacijos pabaigos, visgi Å¡i aplinkybė nepaneigia fakto, jog pats teikimas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas jau iÅ¡ esmės baigiantis probacijos terminui ir jo nagrinėjimas yra netikslingas.

Teismas pažymi, kad toks Probacijos tarnybos administracijos darbuotojų elgesys, kuomet teikimas suraÅ¡omas likus kelioms dienoms iki probacijos termino pabaigos, suprantant, kad jis teismui bus pateiktas dar vėliau, laikytinas nepateisinamu ir aplaidžiu. Toks elgesys taip pat rodo, jog teikimas pateiktas tik siekiant įgyvendinti formalius Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus ir kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, net ir suvokiant, kad toks klausimas iÅ¡ esmės negalės bÅ«ti sprendžiamas, kadangi tam nebebus teisinio pagrindo (t. y. bus pasibaigęs probacijos terminas).

Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi, teismas, gavęs Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje arba Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ Â laisvės atėmimo vietų įstaigos arba probacijos tarnybos teikimÄ , sprendimÄ dėl jo priima ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo Å¡io teikimo gavimo dienos. Taigi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teismui pateiktinas likus ne mažiau kaip trims darbo dienoms iki probacijos termino pabaigos, kad teismas turėtų galimybę suorganizuoti teismo posėdį ir iÅ¡kviesti į jį reikiamus proceso dalyvius. Nurodytas terminas yra tik minimalus, kadangi tam tikrais atvejais teikimo nagrinėjimas užtrunka ir ilgiau, pvz., sudarant galimybę nuteistajam pateikti papildomus įrodymus, paaiÅ¡kinimus, atvesdinant nuteistÄ jį, suteikiant jam galimybę susirasti gynėjÄ ir pan. Å ios galimos teikimo neiÅ¡nagrinėjimo priežastys Probacijos tarnybos pareigÅ«nams yra gerai žinomos, todėl teikimo suraÅ¡ymas likus kelioms dienoms iki probacijos termino pabaigos rodo, kad jį rengęs pareigÅ«nas savo darbo funkcijas atliko neatsakingai ir galimai aplaidžiai.

Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. R. pateiktas likus kelioms dienoms iki probacijos termino pabaigos, teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas