c19e4a99-5361-4e9f-800d-e2c861d651a9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T – 65 - 224 / 2017Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei,dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui G. K.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam A.

A. ir             n u s t a t ė :             2014 m. gruodžio 30 d., Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 25 str. 3 d., 146 str. 2 d., 25 str. 3 d. 138 str. 2 d. 6 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. 2015 m. rugsėjo 21 d., nuosprendžiu Kauno apygardos teismui nuosprendį pakeitus, remiantis baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams ir jis įpareigotas Å¡iuo laikotarpiu:             -neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo.             -tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje;             -neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24 val., iki 5 val. jei tai nesusiję su darbu;             -nebendrauti su R.

A., E. A., R. P., G. R., D. N., M. S., I. P., Ž. K., S. O., R. Č. ir A. M..             Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. spalio 13 d. Per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ naujų nusikaltimų probuojamasis nepadarė, paskirtus teismo įpareigojimus vykdo, tačiau du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2016-05-25 nubaustas 14 eurų bauda už tai, kad vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, o 2016-12-30 nubaustas įspėjimu už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

Už tai probacijos skyriuje 2017-01-24 jis buvo įspėtas. Kadangi buvo nustatyta, kad A. A. vartoja alkoholį, probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas paskirti jam papildomÄ pareigÄ , tai yra įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Probuojamasis su teikimu sutinka.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Kadangi probuojamasis du kartus buvo baustas administracine tvarka ir vienas iÅ¡ pažeidimų yra neblaivaus pasirodymas vieÅ¡oje vietoje todėl teikimas tenkintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., bei baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teisėjas             n u t a r i a :             teikimÄ tenkinti, nustatyti probuojamajam A.

A. papildomÄ pareigÄ â€“ įpareigoti jį per visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėjas                                                                                           Jonas Malinauskas