c19e3c8e-324e-4fdd-9e8d-61ba3e4e303c · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-231-664/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09255-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 15 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Ignalina) prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1990 m. lapkričio 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 225 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams;

2) 2011 m. gruodžio 9 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, uždraudžiant lankytis tam tikrame bute bei bendrauti su tam tikru asmeniu, įpareigojant nuo 22 valandos iki 6 valandos būti namuose ir per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) 2014 m. rugsėjo 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį areštu šešiasdešimčiai parų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturiasdešimties parų arešto;

4) 2014 m. spalio 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t.y. vieneriais metais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. vasario 26 d. iki 2014 m. vasario 27 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 ir 9 dalimis, 2014 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo bÅ«du su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2014 m. spalio 13 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. vasario 26 d. iki 2014 m. vasario 27 d. 2016 m. balandžio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. kovo 30 d. nutarimas taikyti R. O. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartimi R. O. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų panaikintas ir jis pasiųstas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ dalį laisvės atėmimo bausmės - penkių mėnesių penkių dienų.

5) 2017 m. gegužės 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki laisvės atėmimo dviem mėnesiams.

6) 2017 m. liepos 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki laisvės atėmimo šešiems mėnesiams.

7) 2019 m. spalio 2 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį šešiasdešimties parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu – iki 40 parų arešto. Bausmė atlikta 2019 m. gruodžio 13 d., teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.

Teismas

nustatė:

R. O. 2020 m. kovo 3 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), esančiame bute, konflikto su kartu gyvenančia sugyventine T. N. metu, muÅ¡damas – suduodamas vienÄ kartÄ ranka sugyventinei į veidÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. kovo 3 d., apie 00 val.15 min., (duomenys neskelbtini) esančio namo koridoriuje, konflikto su kartu gyvenančia sugyventine T. N. metu, suduodamas vienÄ kartÄ ranka sugyventinei į veidÄ , sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei T. N. fizinį skausmÄ .

R. O. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad daugiau kaip metus gyvena su sugyventine T. N. jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 3 d., apie 14 val., parduotuvėje nupirko butelį degtinės ir grįžo į namus. Namuose su sugyventine Å¡ventė jo anÅ«kės gimimÄ . Abudu iÅ¡gėrė butelį degtinės. Sugyventinė panoro alaus. Jis nuėjo į parduotuvę ir nupirko 4 butelius alaus. Tai buvo apie 19 val. Alų gėrė kartu su sugyventine. Vakare, kiek tiksliai buvo valandų, neprisimena, gerdami alų žiÅ«rėjo televizorių. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ne viskÄ tiksliai prisimena. Prisimena, kad tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas. Neprisimena, tačiau neatmeta galimybės, kad konflikto metu galėjo suduoti sugyventinei vienÄ kartÄ ranka į veidÄ . Taip pat neprisimena, kas vyko atvykus policijos pareigÅ«nams. Neprisimena, tačiau neatmeta galimybės, kad koridoriuje taip pat galėjo suduoti vienÄ kartÄ ranka į veidÄ Tatjanai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tam įtakos turėjo iÅ¡gertas alkoholis (b.b.l. 66-67).

Nukentėjusioji T. N. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad daugiau kaip metus kartu su sugyventiniu R. O. gyvena (duomenys neskelbtini). Sugyventinis tame pačiame name turi savo atskirÄ butÄ , bet paskutiniu metu jis dažniau bÅ«na pas jÄ . 2020 m. kovo 3 d. vakare su sugyventiniu buvo jos bute. Abu kartu iÅ¡gėrė butelį stipriojo alaus. Apie 23 val. tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, nes jos sugyventiniui nepatiko, kad ji žiÅ«ri lietuviÅ¡kus kanalus. Supykęs sugyventinis norėjo į televizorių mesti puodelį, tačiau taip padaryti ji neleido. Tuomet R. O. deÅ¡inės plaÅ¡takos iÅ¡orine puse vienÄ kartÄ trenkė jai į deÅ¡inį skruostÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Po suduoto smÅ«gio sužalojimų nepatyrė. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai R. O. iÅ¡sivedė į jo butÄ , esantį trečiame aukÅ¡te. Ji nuėjo iÅ¡ paskos. Trečio aukÅ¡to koridoriuje, prie sugyventinio R. O. durų, jÄ filmuojant policijos pareigÅ«nui, iÅ¡ savo buto iÅ¡bėgo R. O. ir vėl deÅ¡inės plaÅ¡takos iÅ¡orine puse sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Jai buvo sukeltas fizinis skausmas bei apdraskytas veidas virÅ¡ virÅ¡utinės lÅ«pos, deÅ¡inėje pusėje. Policijos pareigÅ«nai, po tokio R. O. elgesio, jį sulaikė, uždėjo antrankius. Sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Už tai, kad smurtavo prieÅ¡ jÄ , buvo teistas (b.b.l. 27-28).

Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2020 m. kovo 3 d. dirbo kartu su to paties komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju R. Å .. Apie 23 val. 40 min. iÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ pranešėjÄ T. N. smurtauja neblaivus sugyventinis. Nuvykę nurodytu adresu, prie buto durų, pažymėtų numeriu (duomenys neskelbtini), rado atvykusius valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės Tverečiaus užkardos pasieniečius E. K. ir R.

R., kurie, jiems atvykus, iÅ¡važiavo. Bute rado pranešėjÄ N. T. ir jos sugyventinį R. O.. Jie buvo gana ramÅ«s. AiÅ¡kiai matėsi, kad asmenys yra neblaivÅ«s. Sugyventiniai dėl neblaivumo nuosekliai įvykio aplinkybių papasakoti negalėjo. Pranešėja T. N. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventiniui nepatiko, kad ji žiÅ«ri lietuviÅ¡kus kanalus, ir norėjo, kad ji perjungtų į rusiÅ¡kus. Tatjanai nesutikus, įvyko konfliktas. R. O. metė puodelį į televizorių, tačiau nepataikė. Puodelis sudužo atsitrenkęs į sienÄ .

R. O. trenkė sugyventinei vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ . Moteris tiksliai negalėjo nurodyti ar į žandÄ ar į nosį. R. O. alkotesteriu nustatytas 1,90 prom. neblaivumas, T. N. – 1,63 prom. R. O. pranešė, kad jis bus sulaikytas ir pasiÅ«lė jam apsirengti. Ä®tariamasis paprašė nuvesti jį į jam priklausantį kambarį, esantį tame pačiame name tik kitame aukÅ¡te. Vyr. tyrėjas R. Å . pasiliko apžiÅ«rėti įvykio vietos, o jis palydėjo į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytÄ jį R.

O.. Jam stovint prie kambario durų, R. O. rengėsi striukę. Tuo metu į kambarį atėjo R. O. sugyventinė. R. O. rengdamasis rÅ«kė cigaretę. T. priėjusi prie R. O., iÅ¡tiesė rankÄ ir pasakė: „duok man parÅ«kyti“. R. O. supyko ir užsimojo ranka. Bandė į Å¡alį patraukti T. N., tačiau R. O. pavyko vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka suduoti sugyventinei į veidÄ . Po suduoto smÅ«gio pastebėjo T. N. veide, lÅ«pų deÅ¡inėje pusėje, žaizdelę. Netrukus į kambarį atbėgo vyr. tyrėjas R.

Š., su kuriuo kartu uždėjo R. O. antrankius. R. O. ir toliau elgėsi agresyviai, keikė necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę (b.b.l. 47-48).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir priedų duomenys patvirtina, kad 2020 m. kovo 4 d., apie 00 val. 12 min., buvo apžiÅ«rėtas butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis name Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad į butÄ patenkama pro medines atsiveriančias į vidų duris, pro kurias patenkama į koridorių. Koridoriaus gale, kairėje pusėje yra medinės kambario durys su stiklu, pro kurias patenkama į kambarį. Kambario kairėje pusėje, kampe, - sulankstyta lyginimo lenta, Å¡alia jos, ant žemės, yra batai, numesti drabužiai. Toliau, kairėje kambario pusėje, palei sienÄ , stovi sekcija. Matomi iÅ¡lūžę jos stalčiai. Ant žemės, tarp spintelių, sumesti drabužiai. Ant spintelės stovi televizorius (b.b.l. 16-17).

Asmens apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad ant nukentėjusios T. N. veido, virš viršutinės lūpos, dešinėje pusėje, matomas apie 8 milimetrų ilgio įdrėskimas. Kitų akivaizdžių sužalojimų nėra (b.b.l. 39).

2020 m. kovo 6 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Å . tarnybinio praneÅ¡imo duomenys patvirtina, kad policijos pareigÅ«nui T. N. nurodė, kad 2020 m. kovo 3 d., apie 23 val. 30 min., buto kambaryje kilusio konflikto metu, sugyventinis R. O. deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė jai į veidÄ (b.b.l. 49-51).

R. O. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiosios T. N. ir liudytojo K. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiškinimais, paties kaltinamojo R. O. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros, asmens apžiūros protokolų ir tarnybinio pranešimo duomenimis.

R. O. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei T. N..

Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , t.y. bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).

R. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) bei apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę R. O., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, gailisi, tačiau teisiamas ne pirmÄ kartÄ , taip pat ir už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, teistumas neiÅ¡nykęs, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ .

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. kovo 4 d. nutartimi R. O. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. N., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti arčiau nei 5 metrų atstumu prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b.b.l. 74-77). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama Å¡i kardomoji priemonė, nes yra pagrindo manyti, kad gyvendamas kartu R. O. nukentėjusiajai darys naujas nusikalstamas veikas.

R. O. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2020 m. kovo 4 d. 00 val. 10 min. (b.b.l. 61-62) iki 2020 m. kovo 4 d. 13 val. 50 min. (b.b.l. 68-69). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. O. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. O. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Nustatyti, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atliekama PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. kovo 4 d. 00 val. 10 min. iki 2020 m. kovo 4 d. 13 val. 50 min. – vienÄ dienÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai.

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020 m. kovo 4 d. nutartimi R. O. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios T. N., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti arčiau nei 5 metrų atstumu prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Kaltinamasis R. O. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ (PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių kaimas, LT-56369 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybė, Lietuvos Respublika; tel. +370 346 56 222) įstaigos darbo laiku.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Teisėja Irena Vapsvienė