c19e25aa-5a48-40eb-ab5f-8f4ffbe92e10 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-248-610/2014Teismini proceso Nr. 1-37-1-00041-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-03-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N. B. iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas;-kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

G. Č. smurtaudamas nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent 2014-02-19, apie 16.00 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini)panaudojo fizinį smurtÄ savo sugyventinės L. S. atžvilgiu – ranka sudavė jai tris kartus į veido sritį, nukritus ant žemės spyrė du kartus į krÅ«tinę ir rankÄ bei kartÄ spyrė į veidÄ , 2014-02-20, apie 17.20 val Gintaras Č. L. S., gulinčiai lovoje, ranka sudavė keturis kartus į veido sritį, atsistojusiÄ iÅ¡ lovos L.

S. pastÅ«mė ir, jai nugriuvus ant žemės, spyrė du kartus į krÅ«tinę, taip sukeldamas nukentėjusiajai L. S. fizinį skausmÄ . G. Č. padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., LR BK 140 str. 2 d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine L. S. girtavo keletÄ dienų, alkoholį vartojo tiek ji, tiek jis, todėl visų įvykių tiksliai neprisimena. PaaiÅ¡kino, jog atsimena, kad prieÅ¡ sugyventinę naudojo smurtÄ , tačiau tiksliai kaip prieÅ¡ jÄ smurtavo pasakyti negali, į kur ir kiek kartų sudavė jai dėl girtumo neprisimena.

Nepamena, tačiau sutinka, jog galėjo bÅ«ti, jog prieÅ¡ L. S. smurtavo 2014-02-19 ir 2014-02-20 dienomis (b.l. 36). IÅ¡ nukentėjusiosios L. S. apklausos protokolų seka, jog 2014-02-20 ji su sugyventiniu G. Č. 2014-02-20girtavo, apie 17 val. sugyventinis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės, priėjęs jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji pargriuvo. Tuomet jai įspyrė du kartus. Ji bandė bėgti, tačiau sugyventinis neleido. Pavykus pabėgti, iÅ¡kvietė policijÄ . DienÄ prieÅ¡, 2014-02-19, G.

Č. prieÅ¡ jÄ taip pat naudojo fizinį smurtÄ - tris kartus sudavė kumščiu į veidÄ , o pargriuvus, įspyrė du kartus į krÅ«tinę (b.l 10)2014-02-20 protokolu užfiksuota, jog L. M. Marijampolės apskritės VPK Kalvarijos Rajono PK pranešė, jog 2014-02-20 G. Č. jÄ sumušė (b.l. 2).2014-05-30 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimojoje aplinkoje, kuriame užfiksuota, kad gautas praneÅ¡imas apie tai, jog L. S. sumušė sugyventinis G. Č. (b.l. 3).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 161/14(09), seka, jog L.

S. įvykių metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 18).Neblaivumo nustatymo aktu, nustatyta, jog 2014-02-20, 19 val. 11 min., G. Č.. nustatytas 2,18 ‰ promilių girtumas (b.l 19-20).Kaltinamojo G. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi dėl jų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas neblaivus.G. Č. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padaryti tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimÄ .

Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. Č. už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., paskyrus laisvės apribojimo bausmę.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ė : Pripažinti G. Č. kaltu padarius LR BK 140 str. 2 d. numatyta nusikalstamÄ veikÄ ( 2014-02-19 ) ir nuteisti jį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Pripažinti G.

Č. kaltu padarius LR BK 140 str. 2 d. numatyta nusikalstamÄ veikÄ ( 2014-02-20 ) ir nuteisti jį 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4d., bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G.

Č. paskirti laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbuVadovaujantis LR BK 67 str., 1d., 3d., G. Č. įpareigoti 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirtis kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.    Teisėjas                                                                                                 Nerijus Brinevičiaus            Â