c19e1c08-154c-44c1-b753-b89359a247c1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-942-572/2014;proceso Nr. 4-13-3-00692-2014-5;procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.1; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 4 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : įgaliotas policijos pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R.

P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, dėl to, kad jis 2014-06-20 apie 21.50 val. (duomenys neskelbtini) – vieÅ¡oje vietoje ir žmonių akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.69 promilių girtumas) Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. RuoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡sprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tÄ bylÄ (ATPK 280 str. 1 d. 1 p.).

Prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos pridėtas 2014-06-18 policijos pareigÅ«nės nutarimas perduoti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui. PareigÅ«nė vadovaujasi Panevėžio apygardos teismo nutartimi Nr. ATP-538-491/2013. Vadovaujantis ATPK 224 straipsnio 1 dalimi ir 225 straipsnio 1 dalimi, nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus pavesta teismams bei policijai. Teismas pažymi, kad ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiÅ¡kiai nurodomi policijos pareigÅ«nai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Nors pagal ATPK 29 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ iÅ¡imtiniais atvejais gali skirti tik apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas), tai nepaneigia aukščiau minėtos ATPK 225 straipsnyje įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti Å¡ias bylas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas ATPK nuostatas bei į tai, kad pagal ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ teismams bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, policijos pareigÅ«nai bylų dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, nagrinėjimÄ gali perduoti teismams tik tuomet, kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumÄ , yra pagrindas konstatuoti, kad bylÄ nagrinėjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.

Priimdami motyvuotÄ nutarimÄ , atsižvelgdami į konkrečias bylos aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, policijos pareigÅ«nai turi nurodyti, kodėl Å¡ios konkrečios bylos jie negali nagrinėti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, kad už pažeidimÄ galėtų bÅ«ti paskirta administracinio areÅ¡to nuobauda. Pastebėtina, kad tyrėjos M. K. nutarime nurodyti motyvai yra abstraktÅ«s, visiÅ¡kai neatsižvelgta į Å¡ios konkrečios bylos pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę (neteistas, jokių teisės pažeidimų anksčiau nėra padaręs, ir kt.), todėl daroma iÅ¡vada, kad toks pareigÅ«nės nutarimas dėl bylos perdavimo nagrinėjimui teismui yra netinkamai motyvuotas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ R. P., ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Ramunė Kuzmienė