c19da05d-6cd9-42bc-bc29-febfa32bef79 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16395-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09871-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 267,01 Eur skolÄ , 46,10 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise nuo 2006-11-21 iki 2015-09-17 priklausė atsakovei. Nesant tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės raÅ¡tu sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ nurodytam butui tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä .

Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2015-09-17 tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Å¡ildymÄ ir energijÄ vandens paÅ¡ildymui). Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei, įskaitant priskaičiuotus delspinigius, yra 1 313,11 Eur. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017-07-04, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d.

įsakymu Nr. 1-297 bei Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡as, patvirtintas LR Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – iÅ¡ankstinio mokėjimo sÄ skaitos (el. b. l. 5), mokėjimo nurodymų (el. b. l. 8, 12), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties 2 priedo (el. b. l. 11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 13-16), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 17), buto apyvartos žiniaraščių (el. b. l. 18-21), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (el. b. l. 22-23), Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutarties (el. b. l. 24-28) – vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovei priklausiusiam butui, todėl atsakovė privalėjo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2015-09-17 suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 267,01 Eur skola (CK 6.6. str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.383 str. 1 d.).

Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 46,10 Eur delspinigiai, priskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2017-04-01 (CK 6.258 str.).Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos 83,14 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato pagalbos išlaidos, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,  nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), 1 267,01 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 1 ct) skolÄ , 46,10 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 10 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 313,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,14 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Tomas Romeika