c19d7607-593a-4628-8b65-c09c10075dfd · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAd­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.2-933-404/2013Proceso Nr. 4-33-3-00788-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 31 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., iÅ¡­nag­ri­nė­jo E. J., gim. 1990 m. gegužės 25 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumÄ duomenų nėra, nevedusio, bedarbio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir             n u s t a t ė:             2013 m. spalio 20 d., apie 1825 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI-CENTO 1129“, esančioje A.

VaiÅ¡vilos g. 17, Plungės m., E. J. užsikišęs už striukės ir nesumokėjęs už prekę pro kasas prasinešė 1,80 Lt vertės vienÄ butelį alaus „Švyturys“ ir tokiu bÅ«du prekę pagrobė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. jam pareikÅ¡tÄ administracinį kaltinimÄ pripažino. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo P. Å iaulio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas;

UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas apie vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotÄ vagystę – 2013 m. spalio 20 d., apie 1825 val., parduotuvėje „IKI-CENTO 1129“, esančioje A. VaiÅ¡vilos g. 17, Plungės m., iÅ¡ matymo pažįstamas jaunuolis, vardu Erikas, kabinėjosi prie kasininkės-pardavėjos, reikalaudamas duoti prekių veltui, užsikiÅ¡o už striukės 1 butelį alaus „Švyturys“ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės už jį nesumokėjęs; 2013-10-20, 1826 val., parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros duomenys apie parduotuvėje užfiksuotÄ 4 asmenų grupuotę, kurios vienas asmuo (su barzdele) paima alaus butelį; pažeidėjo apklausos protokolas, kuriame E. J. pripažino pavogęs butelį alaus. Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad E. J. pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , ku­rio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies – pažeidimai, kuriais kėsinamai į nuosavybę – teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-07-30 nubaustas pagal ATPK 50 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bauda didinama nuo vidurkio iki maksimumo.

Žala parduotuvei „IKI-CENTO 1129“ neatlyginta, todėl E. J. įpareigotinas jÄ atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 str. 1 d., tei­smas             n u t a r i a:             E. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti baudÄ 500 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct).Ä®pareigoti E. J. atlyginti 1,80 Lt (1 litÄ 80 ct) turtinį nuostolį parduotuvei „IKI-CENTO 1129“, buveinė A.

VaiÅ¡vilos g. 17, Plungės m.IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                                    (paraÅ¡as)                                           Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis