c19d6f2d-38e6-4a8d-b6ca-14eb5196e2ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-419-606/2013 Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00228-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3; 1.1.8.6.2; 2.3.6.4.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 28 d.Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeP.Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Didžiojoje Britanijoje, gyvenamoji vieta Lietuvoje - (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, teistumai iÅ¡nykę,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis P. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .2013 m. vasario 2 d., apie 19.30 val., Klaipėdos m., Å ilutės pl. 40 a, iÅ¡ UAB ,,Maxima LT“ priklausančios parduotuvės ,,Maxima“, kaltinamasis P. Z. pagrobė 3 litrų talpos alkoholinio gėrimo - viskis ,,Jack Daniels“ butelį, kurio vertė 249 Lt. Tokiu bÅ«du, kaltinamasis P. Z. pagrobė UAB ,,Maxima LT“ priklausantį turtÄ , kurio vertė -249 Lt.Kaltinamasis P. Z. kaltu padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog iÅ¡ tiesų, užėjus į prekybos centrÄ â€žMaxima“ jis pagrobė alkoholinio gėrimo – viskio „Jack Daniels“ butelį, kurį netrukus už 100 Lt pardavė.

Kaltinamasis nurodė, jog savo elgesio pagrobiant alkoholinio gėrimo butelį jis paaiÅ¡kinti negali, tačiau pripažino, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo iÅ¡gėręs ir tai neabejotinai įtakojo jo elgesį, nes bÅ«damas blaivus grobęs nebÅ«tų. Kaltinamasis nurodė ir tai, jog po kelių savaičių jį sulaikė kitame prekybos centre „Maxima“. UAB „Maxima“ LT pareiÅ¡kimu nustatyta, kad 2013 m. vasario 2 d., apie 20.00 val., Klaipėdos m., Å ilutės pl. 40 a., prekybos centre „Maxima“, peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , nustatyta, kad 19.30 val. prekybos centro alkoholio skyriuje, vyras, vilkintis juoda striuke ir pilkomis kelnėmis, iÅ¡ lentynos paima alkoholinio gėrimo - 3 litrų talpos viskio „Jack Daniels“ butelį ir iÅ¡ prekybos centro iÅ¡eina už prekę nesusimokėjęs. Nustatyta, jog prekybos centrui padaryta 249 Lt vertės materialinė žala (b. l. 1).

Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, jog 2013 m. vasario 2 d., prekybos centro „Maxima“, esančio adresu – Å ilutės pl. 40 a., Klaipėdos m., alkoholinių gėrimų skyriuje, kaltinamasis P. Z. paima alkoholinio gėrimo – 3 litrų talpos viskio „Jack Daniels“ butelį ir 19.32 val. iÅ¡ prekybos centro iÅ¡eina (b. l. 4). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog kaltinamojo kaltė pagrobus UAB „Maxima“ LT priklausantį, tai yra svetimÄ turtÄ â€“ 3 litrų talpos alkoholinio gėrimo butelį, tai yra padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ , taigi, pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ , laikytina įrodyta visiÅ¡kai.Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu, kaltinamasis pagrobė 249 Lt, tai yra nedidelės, vertės svetimÄ turtÄ .

UAB „Maxima“ LT baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas 249 Lt civilinis ieÅ¡kinys dėl patirtos materialinės žalos pagrobus jam priklausantį turtÄ , logiÅ¡kas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.Skiriant bausmę, teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobÅ«džio įstatymui prieÅ¡inga veika, vienok, vadovaujantis baudžiamuoju įstatymu, traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas.

Nusikalstama veika yra baigta, be to, nėra atlyginta nusikalstama veika padaryta materialinė žala.  Kaltinamasis kaltu padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo nusikalstamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Vienok, kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai kaltinamojo nusikalstamus veiksmus neabejotinai įtakojo. Kaltinamasis dirba ir pragyvenimo Å¡altinį turi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , laikytina, jog efektyviausiai bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti ir įgyvendinti paskyrus bausmę - baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 299 straipsniais, 301 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              P.Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti jį 10 MGL, t. y. 1300 Lt dydžio, bauda.P. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.UAB „Maxima LT“ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo visiÅ¡kai tenkinti, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ iÅ¡ P. Z. 249 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt) turtinės žalos.Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2013 m. vasario 22 d. nutarimu laikinai apribotas nuosavybės teises į P. Z. pinigines lėšas – 123,05 Lt, nukreipti UAB „Maxima LT“ turtinei žalai atlyginti.

Turtinę žalÄ atlyginus, 2013 m. vasario 22 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu laikinai apribuotas nuosavybės teises į P. Z. pinigines lėšas panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti – CD (kompaktinė plokÅ¡telė) su vaizdo įraÅ¡u, darytu parduotuvėje „Maxima“, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.  Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Edita Lapinskienė Â