c19d4b94-018d-4450-9cd2-68a437d63810 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-963-911/2016(Proceso Nr.2-06-3-12946-2015-1)           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 3.1.7.;3.2.6.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja K. S. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Apsaugos komanda“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „VK Baltic“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi su į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 173,77 Eur skolÄ , 62,28 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė ir nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai 2016-03-24 (LR CPK 130 str.), tačiau ji per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog Å¡alys 2010-04-01 sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 305 10 04 01 02, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei negyvenamosiose patalpose, esančiose Taikos pr. 14, Klaipėda, įrengtos signalizacijos bÅ«vio stebėjimo ir reagavimo į gautus aliarminius signalus paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už teikiamas paslaugas sumokėti.

Atsakovė už laikotarpius nuo 2010-05-01 iki 2010-07-31 bei nuo 2011-11-01 iki 2010-11-30 už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo ir liko skolinga 173,77 Eur. IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 66,28 Eur dydžio palÅ«kanas vadovaudamasi minėtos sutarties 8.9 punktu. Duomenų, kad įsiskolinimas bÅ«tų sumokėtas, byloje nėra, todėl pagal byloje esančius įrodymus ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti Å¡iÄ skolÄ ir palÅ«kanas yra teisėtas ir pagrįstas, iÅ¡ atsakovės priteistina 173,77 Eur skola bei 62,28 Eur palÅ«kanos (CK 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 2 d., 6.71, 6.189, 6.200, 6.256 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „VK Baltic“, įmonės kodas 301241530, 173,77 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 77 centų) skolÄ , 62,28 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 28 centų) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 236,05 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-15 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Apsaugos komanda“, įmonės kodas 122668722.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   K. S.