Legislator Case Law & Legislation
c19d3e04-8cf9-4868-a42e-bdf6579d4364 AI generated

c19d3e04-8cf9-4868-a42e-bdf6579d4364 · Utenos apylinkės teismas

Case Number c19d3e04-8cf9-4868-a42e-bdf6579d4364
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Utenos butų Å«kis“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 502,02 EUR skolos, 8,91 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė, vykdydama jai pavestas funkcijas dėl komunalinių paslaugų Utenos rajono savivaldybėje teikimo, teikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, susijusias su Å¡io buto, iÅ¡laikymu.

Legislator headnote

AI generated

c19d3e04-8cf9-4868-a42e-bdf6579d4364 · Utenos apylinkės teismas: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution right to primary education benefit for course attendance educational contract child-raising credit
AI generated
564abb2b-7e66-4067-be66-e743dd0e8f16
dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-12-10 atsakovas su ieÅ¡kovu UAB „Utenos butų Å«kis“ sudarė Gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 375, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti bendrosios nuosavybės administravimo, bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros (eksploatavimo), avarijų likvidavimo ir lokalizavimo paslaugas, o atsakovas už Å¡ias paslaugas sumokėti pagal pateiktas sÄ skaitas iki kito mėnesio 30 d.
2af52865-b7c9-42db-9366-606ce9a1f8ae
Teismas nustatė:ieškovė UAB „Utenos komunalininkas“ prašė priteisti iš atsakovės P.
2a866675-c161-4cca-84bd-597a56a910ec
Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu prašė iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovės naudai priteisti 5 559,68 EUR skolos, 935,35 EUR palūkanų, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepime su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti iš ieškovės atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
413e943c-bfa9-43d4-b6ac-0d4725eaa66f
dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas, vykdydamas jam pavestas funkcijas dėl komunalinių atliekų Utenos rajono savivaldybėje surinkimo, tvarkymo ir mokesčių už Å¡ias paslaugas rinkimo, teikė komunalinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas. Atsakovė nevykdė Utenos rajono savivaldybės 2009 m. sausio 29 d. sprendimu Nr. TS-29 patvirtintų Utenos rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių 28 p. ir 30 p. ir nepasirašė sutarties dėl komunalinių atliekų tvarkymo, tačiau ilgÄ laikÄ atsiskaitydavo su ieÅ¡kovu už jo suteiktas paslaugas.
7502298b-c3a6-4122-bf42-d62513654489
dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas, vykdydamas jam pavestas funkcijas dėl komunalinių atliekų Utenos rajono savivaldybėje surinkimo, tvarkymo ir mokesčių už Å¡ias paslaugas rinkimo, teikė komunalinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas. Atsakovė nevykdė Utenos rajono savivaldybės 2009 m. sausio 29 d. sprendimu Nr. TS-29 patvirtintų Utenos rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių 28 p. ir 30 p. ir nepasirašė sutarties dėl komunalinių atliekų tvarkymo, tačiau kurį laikÄ atsiskaitydavo su ieÅ¡kovu už jo suteiktas paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3642-1055/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00831-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.10.; 2.6.1.5.; 3.2.6.1.; (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Utenos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Utenos butų Å«kis“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 502,02 EUR skolos, 8,91 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė, vykdydama jai pavestas funkcijas dėl komunalinių paslaugų Utenos rajono savivaldybėje teikimo, teikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, susijusias su Å¡io buto, iÅ¡laikymu.

Pateikta Mokesčių už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus paskaičiavimo pažyma nurodo, kad atsakovė nuo 2019 m. kovo mėn. iki 2021 m. gegužės mėn. vengia atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos teikiamas paslaugas, todėl yra skolinga ieÅ¡kovei 502,02 EUR skolÄ ir 8,91 EUR dydžio delspinigius už nesavalaikį atsiskaitymÄ už paslaugas, tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ , apskaičiuotÄ už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį. Atsakovė I. P. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teisė priklauso I. P.. IeÅ¡kovė, vykdydama jai pavestas funkcijas dėl komunalinių paslaugų Utenos rajono savivaldybėje teikimo, teikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, susijusias su Å¡io buto iÅ¡laikymu. IÅ¡ pateiktos Mokesčių už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2019 m. kovo mėn. iki 2021 m. gegužės mėn. vengia atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos teikiamas paslaugas, todėl susidarė 502,02 EUR įsiskolinimas už bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ , avarijų likvidavimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju atsakovė netinkamai vykdė jai priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jos suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.38 straipsnis), t. y. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jas vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl ginant ieÅ¡kovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 502,02 EUR skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2019 m. kovo mėn. iki 2021 m. gegužės mėn. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio, CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 8,91 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2021 m. gegužės mėn. (viso už 182 dienas), apskaičiuotų taikant 0,02 proc. dydį už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovės ieškovei priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovės ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Utenos butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 183605327, buveinės adresas Utenoje, Rašės g. 1, naudai: 502,02 EUR (penkis Å¡imtus du eurus 02 ct) skolos, 8,91 EUR (aÅ¡tuonis eurus 91 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 510,93 EUR (penkių Å¡imtų deÅ¡imties eurų 93 ct) sumÄ už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Ana KarÅ¡ul