c19d363c-5350-4b31-9a7d-b7eb4fedea8a · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1T-11-579/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su S. Ž. ir R. G. praÅ¡ymu dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam teismui ir Prienų rajono apylinkės teismo pateikti baudžiamÄ ja byla Nr. 1-57-805/2015, n u s t a t ė: Prienų rajono apylinkės teismui su kaltinamuoju aktu perduota baudžiamoji byla Nr. 1-57-805/2015, kurioje R.

G. ir S. Ž. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., 300 str. 1 d.2015 m. vasario 17 d. Kauno apygardos teisme gautas kaltinamųjų S. Ž. ir R. G. praÅ¡ymas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui. PraÅ¡yme nurodoma, jog ikiteisminis tyrimas dėl įvykio buvo dirbtinai sukurtas, ikiteisminio tyrimo metu buvo klastojami ikiteisminio tyrimo dokumentai, grasinama, Å¡antažuojama, reikalaujama pasiraÅ¡yti apklausos, kurios metu neva buvo gautas įtariamojo prisipažinimas, tekstÄ .

Dėl neteisėtų pareigÅ«nų veiksmų buvo kreiptasi į tyrėjÄ , prokurorÄ , vyriausiÄ jį prokurorÄ , tačiau skundai dėl pareigÅ«nų piktnaudžiavimo buvo atmesti. Susipažinus su baudžiamÄ ja byla, paaiÅ¡kėjo, jog civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Prienų miÅ¡kų urėdijos interesus atstovauja advokatas A. B., o jis yra buvęs Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras, pareigÅ«no V. J., tyrėjos R. I. ir prokuroro J. G. kolega. Neoficialiais duomenimis prokuroro J.

G. sÅ«nus yra verslininkas, užsiimantis medienos verslu, o VÄ® Prienų miÅ¡kų urėdijos darbuotojas R. T., kuris pateikė melagingÄ praneÅ¡imÄ dėl medienos vagystės, yra tampriai susietas su Prienų rajono savivaldybės vadovais, Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorais ir ypač su prokuroru J. G. bei Prienų rajono apylinkės teismo teisėjais. Atsižvelgiant į tai, baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant Prienų rajono apylinkės teisme, gali bÅ«ti pažeisti teismo sÄ Å¾iningumo, objektyvumo ir teisingumo principai.

Be to, teisėja L. Radzevičienė, kuriai paskirta baudžiamoji byla, 2011-2013 metais yra priėmusi daug S. Ž. nepalankių sprendimų.2015 m. vasario 23 d. praÅ¡ymo nagrinėjimui pateikta baudžiamoji byla Nr. 1-57-805/2015.Atsisakytina baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. 1-57-805/2015 teisminga Prienų rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnis apygardos teismo pirmininkui ar apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui suteikia teisę iÅ¡imtiniais atvejais, kai to reikalauja valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesai, perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam byla teisminga, nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nagrinėjamu atveju tokios iÅ¡imtinės bÅ«tinybės nenustatyta. R. G. ir S. Ž. praÅ¡yme nurodyti argumentai, dėl kurių baudžiamÄ jÄ bylÄ praÅ¡oma perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui, nesudaro pagrindo spręsti, kad bylÄ nagrinėjant Prienų rajono apylinkės teisme bus neužtikrinti svarbÅ«s valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesai.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 3 str. 3 d. nustato, jog teisėjai, vykdydami teisingumÄ , yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, teismų administracijos, kitų teisėjų, valstybės valdžios institucijų, pareigÅ«nų bei kitų asmenų. Teisėjai, vykdydami teisingumÄ , veikia neÅ¡aliÅ¡kai ir klauso tik įstatymų. Aplinkybės, kad civilinio ieÅ¡kovo interesus atstovaujantis advokatas A. B. ankščiau yra dirbęs Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pareigose, taip pat deklaratyvÅ«s teiginiai apie pareiÅ¡kimÄ paraÅ¡iusio R.

T. ar prokuroro J. G. sÅ«naus galimus ryÅ¡ius su valdžios atstovais, prokurorais, teisėjais nesuteikia pagrindo teigti, kad bus daroma įtaka teisėjui nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir nustatant tikrÄ sias bylos aplinkybes.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nėra pažeidžiamas, jeigu tas pats teisėjas nagrinėja kitas bylas, kuriose proceso dalyvis yra tas pats asmuo. Todėl aplinkybės, kad teisėja Loreta Radzevičienė ankščiau yra nagrinėjusi bylas ir priėmusi R.

G. atžvilgiu nepalankius sprendimus, taip pat negali bÅ«ti laikomos priežastimi, kuri proceso dalyviams gali kelti abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo.Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo daryti iÅ¡imtį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XVII skyriuje numatytoms bendrosioms teismingumo taisyklėms, todėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Prienų rajono apylinkės teismui teismingÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-57-805/2015 atsisakyti perduoti nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

             Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                            Evaldas Gražys