c19d086d-4620-4875-aefd-55e96bc41502 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8869-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03649-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei K. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės K. R. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam Kaunas, (duomenys neskelbtini) – 1146,59 Eur, t.y. 706,72 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2016-12-01, 439,87 Eur už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2016-12-01, 40,61 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, bei 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-02-25 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 24).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis, buto apyvartos žiniaraščiai, Å¡ilumos objekto tikrinimo aktas - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ butui, esančiam Kaunas, (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovei K. R. (b. l. 13-14). Už Å¡ilumos energijÄ turi bÅ«ti atsiskaitoma pagal 2011-12-06 Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 27051935 (b. l. 6-11). Atsakovė privalo už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius, tačiau atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energija nevykdo.

Atsakovės skola už Å¡ilumos energijÄ - 1146,59 Eur, t.y. 706,72 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2016-12-01, 439,87 Eur už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2016-12-01 (b. l. 17-20). Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už Å¡ilumos energijÄ , jai priskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesius – 40,61 Eur (b.l. 21). Atsakovė ieÅ¡kovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1187,20 Eur (Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jai iš atsakovės (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 27,00 Eur, 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 1146,59 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 59 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (t. y. 706,72 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2016-12-01, 439,87 Eur už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2016-12-01), suteiktÄ butui, esančiam Kaunas, (duomenys neskelbtini), 40,61 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 61 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1187,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                           Edmundas Inokaitis