c19cb1f4-542c-4f81-acb9-3a868164dca9 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-89-747/2015Proceso Nr. 4-33-3-00029-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė iÅ¡­nag­ri­nė­jo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:K.

S. 2014 m. liepos 13 d., apie 18.20 val., kartu su R. B., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės IKI, es. Senamiesčio a. 1, Plungėje, pagrobė 6 vnt. skutimosi galvučių „Gillete Fucion“, bendros 55,59 Eur (191,94 Lt) vertės, padarydami parduotuvei 55,59 Eur (191,94 Lt) turtinę žalÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. į teismo posėdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas raÅ¡tu dėl nedalyvavimo bylos nagrinėjime, kuriame sutinka, kad administracinės bylos procesas vyktų jam nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str., tačiau K.

S. esant tinkamai informuotam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , bei pačiam praÅ¡ant bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama K. S. nedalyvaujant. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros 2015-01-12 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 78-1-00441-14; VSDVF, Gyventojų registro, Darbo biržos informacinių sistemų iÅ¡raÅ¡ai. Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė ne­vir­Å¡i­ja 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina K.

S. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjo kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 3 MGL (114 Eur), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:K.

S. pripažinti kaltu, padarius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per                 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti K. S.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                   (paraÅ¡as)                                            Aldona Å ukienė