c19c995d-6ea1-4eb6-95db-50cb3850cc53 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-394-971/2016Proceso Nr. 4-47-3-00283-2016-0                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) (2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. I. 2016-02-27 apie 13:40 val., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „IKI 385“, esančio adresu Masčio g. 1, TelÅ¡iai, pagrobė du 0,7 litro talpos butelius viskio „Grant‘s“, kurių bendra vertė 33,98 Eur, ir tuo UAB „Palink“ priklausančiam prekybos centrui „IKI 385“ padarė 33,98 Eur turtinę žalÄ .

Tokia savo veika K. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.K. I. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole K. I. prašė, jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K.

I. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įraÅ¡ytu K. I. prisipažinimu, K. I. paaiÅ¡kinimu, S. V. paaiÅ¡kinimu, P. K. pareiÅ¡kimu ir tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. K. I. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti K. I. už padarytÄ pažeidimÄ paskyrus vidutinio dydžio baudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : K. I. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 173,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų Eur 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16055995357.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Kristina SuÅ¡inskaitė