c19c3ce2-f4e5-4589-874a-7e072b551ecd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10302-870/2013 Proceso Nr. 4-68-3-09581-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kudelionių k., Å alčininkų r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: J. K., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 08:10 val., Å altkalvių g. 2, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinius gėrimus – vynÄ bei alų.

Taip J. K. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad vieÅ¡oje vietoje jokių alkoholinių gėrimų nevartojo (b. l. 2). ATPK 178 str. 3 d. įtvirtinta, kad tokie veiksmai kaip alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose - užtraukia baudÄ nuo 150 Lt iki 300 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.Nors J.

K. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu neprisipažino, tačiau jo parodymus paneigia ir jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., patvirtina kiti byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-2841694-13 (b. l. 2), vyresniojo patrulio E. V. 2013 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 08:20 val., patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu R. A. vieÅ¡oje vietoje, Å altkalvių g. 2, Vilniuje, sulaikė J.

K., gim. 1986 m., kuris įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus: 1 l talpos alų „Optima“, 7,5 % alkoholio tÅ«rio ir 0,7 l talpos vynÄ â€žPirklio“ baltasis, 15 % alkoholio tÅ«rio, kartu su D. K. (b. l. 3), alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuota, kad 2013 m. rugpjūčio 10 d., 08:34 val., J. K. buvo nustatytas 0,89 prom. neblaivumas (b. l. 4), postinio J. B. 2013 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), taip pat pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuri patvirtina, kad J.

K. du kartus per vienerius metus (2012-10-04 bei 2013-04-02 nutarimais) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (b. l. 8). Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas. Nei J. K. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta nei pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. paskyrus baudÄ , artimesnę ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a: p r i p a ž i n t i J.

K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.    IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė