c19c1916-d08e-46c6-9f7a-1c697c8840d3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-236-277/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00168-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį O. Ž. (O. Ž.) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 510,28 Eur skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 10,77 Eur delspinigių nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl kartu su delspinigiais susidarė 521,05 Eur skola. Atsakovui buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovas nesumokėjo.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. balandžio 3 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovas atsakovui pagal sutartį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovui skolingas 510,28 Eur.

IeÅ¡kovas už Å¡eÅ¡is mėnesius paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 10,77 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 510,28 Eur skola už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir 10,77 Eur delspinigių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ O. Ž. (O. Ž.) uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 510,28 Eur skolÄ , 10,77 Eur delspinigių ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 541,05 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 05 ct).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis